Рішення № 30486221, 01.04.2013, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
01.04.2013
Номер справи
465/9/13- ц
Номер документу
30486221
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

465/9/13- ц

2/465/6/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2013 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Пивоварчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 10.10.2006 року укладено кредитний договір №001-13035-101006 на суму 1373,40 гривень, строком до 09.10.2007 року. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.11.2012 року становить: заборгованість по тілу кредиту в сумі 1189,47 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 21,18 гривень, заборгованість за комісіями в сумі 209,28 гривень, а також 214,60 гривень судового збору, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак згідно позовних вимог просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 10.10.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-13035-101006, згідно якого позивач надає відповідачу кредит на суму 1373,40 гривень, строком до 09.10.2007 року.

Згідно умов кредитного договору №001-13035-101006 від 10.10.2006 року, ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит на суму 1373,40 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №4002363 від 12.10.2006 року.

Відповідно до п.2.1 договору моментом надання позивачем кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Із умов договору №001-13035-101006 від 10.10.2006 року вбачається, що відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією згідно тарифного пакету.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору №001-13035-101006 від 10.10.2006 року, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.11.2012 року становить заборгованість по тілу кредиту в сумі 1189,47 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 21,18 гривень, заборгованість за комісіями в сумі 209,28 гривень, а всього 1419,93 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 1419,93 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29094000198464 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) станом на 19.11.2012 року заборгованість 4690 гривень (чотири тисячі шістсот дев'яносто) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 214,60 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Козюренко Р.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30486221 ?

Документ № 30486221 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30486221 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30486221 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30486221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30486221, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 30486221, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30486221 відноситься до справи № 465/9/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 465/9/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30486197
Наступний документ : 30486237