Рішення № 30485665, 02.04.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/530/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

за участю представника позивача - Садварі Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006\048 Філії - Закарпатське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ПП ТРК «Оксамит» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 20 липня 2005 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 01 сп/05, за умовами якого йому передано грошові кошти на загальну суму 75 000,00 грн. для споживчих потреб, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Відповідач зобов'язувався за умовами договору проводити погашення основного боргу щомісячно в сумі 1 250,00 гривень шляхом внесення готівки до каси Банку, починаючи з 19 серпня 2005 року, останнє погашення здійснити не пізніше 19 липня 2010 року.

В забезпечення повернення кредиту № 01 сп/05 від 20.07. 2005 року між позивачем та відповідачем ПП ТРК «Оксамит» був укладений договір застави № 2357 від 20.07. 2005 року, предметом застави відповідно до п.1.2 договору є обладнання мережі кабельного телебачення, що розташоване в Закарпатській області, с. В. Ком»яти, Виноградівського району та в м. Іршава. Згідно даного договору у випадку не виконання або неналежного виконання умов кредитного договору заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави (рухоме майно). Заставна вартість предмету застави відповідно до п. 1.4 договору застави рухомого майна становить 247 498, 00 грнивень.

У з»язку з невиконанням взятих на себе зобов»язань позивачем 10.07. 2008 року № 631 , надіслано претензійне повідомлення та 21.05. 2012 року надіслано вимогу №249 про усунення порушень, згідно якого відповідачі мали оплатити прострочений борг по кредиту. Однак, в добровільному порядку вимоги банку відповідачами не виконані.

Станом на 24.09. 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком становить 145 419, 92 гривень, в тому числі 68 750,00 гривень основного боргу, 57 533,78 гривень відсотків за користування кредитом, 19 136,13 гривень пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами, в зв»язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 суму в розмірі 145 419,92 грн., звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно: обладнання мережі кабельного телебачення для погашення кредитної заборгованості, встановивши початкову ціну предмета застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та визначивши спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів, кошти отримані від реалізації направити на погашення заборгованості боржника ОСОБА_2 Стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1 454,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача Садварі Г.І. позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позові, просить такий задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ст. 169 ЦПК розгляд справи відбувся у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Садварі Г.І., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 20 липня 2005 року позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 01 сп/05, за умовами якого йому передано грошові кошти на загальну суму 75 000,00 грн. для споживчих потреб, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Відповідач зобов'язувався за умовами договору проводити погашення основного боргу щомісячно в сумі 1 250,00 гривень шляхом внесення готівки до каси Банку, починаючи з 19 серпня 2005 року, останнє погашення здійснити не пізніше 19 липня 2010 року.

В забезпечення повернення кредиту № 01 сп/05 від 20.07. 2005 року між позивачем та відповідачем ПП ТРК «Оксамит» був укладений договір застави № 2357 від 20.07. 2005 року, предметом застави відповідно до п.1.2 договору є обладнання мережі кабельного телебачення, що розташоване в Закарпатській області, с. В. Ком»яти, Виноградівського району та в м. Іршава. Згідно даного договору у випадку не виконання або неналежного виконання умов кредитного договору заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави (рухоме майно). Заставна вартість предмету застави відповідно до п. 1.4 договору застави рухомого майна становить 247 498, 00 гривень.

У з»язку з невиконанням взятих на себе зобов»язань позивачем 10.07. 2008 року № 631 , надіслано претензійне повідомлення та 21.05. 2012 року надіслано вимогу №249 про усунення порушень, згідно якого відповідачі мали оплатити прострочений борг по кредиту. Однак, в добровільному порядку вимоги банку відповідачами не виконані.

Станом на 24.09. 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком становить 145 419, 92 гривень, в тому числі 68 750,00 гривень основного боргу, 57 533,78 гривень відсотків за користування кредитом, 19 136,13 гривень пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами, що стверджується належними доказами по справі - кредитним договором (а. с. 11-14), договором застави (а.с.15-18), договором поруки № 70/1-п від 14.12. 2007 року, претензійним повідомленнями (а.с.19-20), вимогою ( а.с. 21-22), розрахунком заборгованості ( а.с.9-11), видатковим касовим ордером № 150 (а.с. 23)

Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України : порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А ч.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України : за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А ч. 2: розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Відповідно до ст. 19 «Про заставу» у разі не виконання або неналежного виконання боржниками зобов»язання, заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основними зобов»язнаннями шляхом звернення стягнення на предмет застави

Відповідно до ст. 25 ч.2 п. 4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 даного Закону, ч. 1 п. 2 якої передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст. 526, ст. 610 ч.1, ч.2 ст. 625, ч.2 ст. 1050, ст. 589, ст. 590 Цивільного кодексу України, ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ст. 19 Закону України "Про заставу", суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму в розмірі 145 419,92 грн. (сто сорок п»ять тисяч чотириста дев»ятнадцять грн. 92 коп.).

Звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № 2847 від 20.09.2005 р., укладеного між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Іршава, вул. І. Франка, 2, р/р 29096004800109 в АТ "Ощадбанк", МФО 312356, код 09312190) та ПП ТРК «ОКСАМИТ» (зареєстрованою за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, пл. Народна, 4/18 на рухоме майно, а саме: обладнання мережі кабельного телебачення, що знаходиться за адресою с. В. Ком»яти, Виноградівського району та в м. Іршава , яка належить відповідачу на праві власності, для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 01сп/05 від 20.07.2005 року, розмір якої становить 145 419,92 (сто сорок п»ять тисяч чотириста дев»ятнадцять грн. 92 коп.)

Встановити початкову ціну предмета застави за договором застави № 2357 від 20.07.2005 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ПП ТРК «ОКСАМИТ» на рівні , не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності -незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів, кошти отримані від реалізації предмета застави направити на погашення заборгованості Боржника - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) перед публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Іршава, вул. І. Франка, 2, в АТ "Ощадбанк", МФО 312356, код 09312190, р/р 29096004800109.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ПП ТРК «ОКСАМИТ» на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України сплачений судовий збір в сумі 1 454 грн. 19 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович