Ухвала суду № 30485342, 08.04.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 квітня 2013 року справа № 5020-1386/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи №5020-1386/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі

міста Севастополя

(вул. Карантинна, б. 16-56, м. Севастополь, 99008

Ідентифікаційний код: 22274991)

до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства

"Укргідроспецфундаментбуд" "Севастопольське СУ №601

"Укргідроспецфундаментбуд"

(вул. Сімферопольська,11, м. Севастополь, 99003,

Ідентифікаційний код: 01416626)

про порушення справи про банкрутство,

учасники процесу не викликались

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Севастополя (далі - УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя, кредитор) звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд" "Севастопольське СУ №601 "Укргідроспецфундаментбуд" (далі - ДП ВАТ "Укргідроспецфундаментбуд" "Севастопольське СУ №601 "Укргідроспецфундаментбуд", боржник).

Ухвалою суду від 14.12.2012 заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі, призначено дату проведення підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

01.04.2013 судом винесено ухвалу про призначення до розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до боржника в окремому судовому засіданні.

При цьому, під час виготовлення тексту зазначеної ухвали в абзаці 6 її описової частини судом помилково зазначено, що ухвалу суду за результатами підготовчого засідання було винесено 24.01.2013 замість вірного « 28.01.2013».

Відповідно до ч.1,2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, за власною ініціативою суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 01.04.2013 про призначення до розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до боржника в окремому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали суду у справі №5020-1386/2012 від 01.04.2013 про призначення до розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до боржника.

2. У абзаці 6 описової частини ухвали суду від 01.04.2013 у справі №5020-1386/2012 читати вірним дату винесення ухвали суду за результатами підготовчого засідання як « 28.01.2013».

Суддя І.А. Харченко

Розсилка (простим):

1. Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Севастополя

вул. Карантинна, б. 16-56, м. Севастополь, 99008

2. ДП ВАТ „Укргідроспецфундаментбуд" "Севастопольське СУ №601 "Укргідроспецфундаментбуд"

вул. Сімферопольська,11, м.Севастополь, 99003

3. Головне управління юстиції у місті Севастополі

вул. 4-та Бастіонна, 3,Севастополь,99011

4. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

вул. Шевченко,12, м.Київ, 01001

5. Старков О.В.

99038, м.Севастополь, проспект Жовтневої революції, будинок 56 "А", кв.167