Ухвала суду № 30485319, 08.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.04.13р. Справа № 904/2669/13

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)

до Дніпровського територіального управління Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", (м. Дніпропетровськ)

про внесення змін до п.п. 3.1., 3.3. договору оренди нерухомого державного майна № 12/02-857-ОД від 01.12.03р.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява № 10-12-01354 від 12.03.13р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а саме: позивачем не надано доказів наявності у Дніпровського територіального управління ПАТ "МТС Україна" (до якого заявлено позов) повноважень на представництво інтересів вказаної юридичної особи (ПАТ "МТС Україна"), а також статуту та довіреності.

Крім того, в договорі оренди нерухомого державного майна № 12/02-857-ОД від 01.12.03р. вказано код ЄДРПОУ орендаря (Дніпровське територіальне управління ПАТ "МТС Україна") - 14333937, тоді як згідно до витягу з ЄДР, який надається судом, по зазначеному коду є Приватне акціонерне товариство "МТС Україна".

Також, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: позивачем не надано доказів надсилання копії позову ПАТ "МТС Україна" - юридичній особі, яку нібито представляє Дніпровське територіальне управління, а суд позбавлений можливості витребувати вищевказані докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 3, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 17-ти аркушах;

- витяг з ЄДР на 2-х аркушах.

Суддя І.Ю. Дубінін