ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03.04.13
Справа № 910/6276/13.
Суддя: Любченко М.О.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»», м.Бровари
до відповідача: Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт», м.Київ
про стягнення 1579996,94 доларів США
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»», м.Бровари звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт», м.Київ про стягнення 1579996,94 доларів США.
Виходячи зі змісту п.1 угоди №STE-2-293-Д-12 про уступку прав і перевід обов’язків Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод» уступило та передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»» прийняло на себе права і обов’язки Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» та стало комітентом за договором №STE-2-102-Д/К-06 від 23.03.2006р. комісії.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що предметом позовних вимог є стягнення 1579996,94 дол. США у зв’язку із неналежним виконанням Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» договору №STE-2-102-Д/К-06 від 23.03.2006р. комісії, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» по відношенню до позивача, що у відповідності до ст.27 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залучення вказаної особи до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
За таких обставин, керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №910/6276/13.
Судове засідання призначити на 24.04.13р. о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.
2. Залучити Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод» до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
3. Зобов’язати сторін надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про юридичну адресу; докази передачі третьою особою позивачу оригіналів документів згідно із п.9 договору №STE-2-293-Д-12 від 02.10.2012р. про уступку прав і перевід обов’язків; докази наявності у осіб, які підписали договір №STE-2-102-Д/К-06 від 23.03.2006р. комісії та договір №STE-2-293-Д-12 від 02.10.2012р. про уступку прав і перевід обов’язків та додаткові угоди до них повноважень на вчинення таких дій; належним чином засвідчену копію додатку №1 до додаткової угоди №1 від 16.05.2006р.; докази вжиття заходів щодо оформлення дозволу Державної служби експортного контролю України на реалізацію (експорт) продукції замовнику, отримання необхідних для експорту продукції дозволів державних органів влади, декларування і митного оформлення продукції, проведення оплат митних платежів і вартості послуг митних терміналів, укладення договору на декларування з митними брокерами або підприємствами, які здійснюють декларування продукції; оформлення необхідної для виконання договору №STE-2-102-Д/К-06 від 23.03.2006р. комісії банківської гарантії повернення авансового платежу та сплати пов’язаних з цим витрат; всі акти приймання-передачі продукції, складені згідно із п.4.2.1. договору №STE-2-102-Д/К-06 від 23.03.2006р. комісії; докази передачі третьою відповідачу пакувальних аркушів, відвантажувальної специфікації та сертифікату походження продукції; належним чином засвідчену копію зовнішньоекономічного договору з замовником продукції типу BTR – 80 UP та всі документи щодо його виконання сторонами; документально підтверджені письмові пояснення стосовно надходження/ненадходження коштів від замовника за зовнішньоекономічним контрактом; докази виконання п.п.7, 8, 10 додаткової угоди №15 до договору №STE-2-102-Д/К-06 від 23.03.2006р. комісії; письмові пояснення стосовно залучення до участі у розгляді справи Головного управління Державної казначейської служби у місті Києва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також органів, до сфери управління яких входять Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» та Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод»; пояснення стосовно наявності у витребуваних судом документах відомостей, що містять державну таємницю.
4. Зобов’язати сторін та третю особу надати акт звірки розрахунків від 01.10.2012р., на який є посилання у п.4 договору №STE-2-293-Д-12 від 02.10.2012р. про уступку прав і перевід обов’язків.
5. Зобов’язати позивача та третю особу надати угоду, яка укладена між позивачем та третьою особою згідно із п.5 договору №STE-2-293-Д-12 від 02.10.2012р. про уступку прав і перевід обов’язків; документально підтверджені письмові пояснення стосовно виконання позивачем обов’язків, передбачених п.6 договору №STE-2-293-Д-12 від 02.10.2012р.
6. Зобов’язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі (докази направлення представити в засідання суду); надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; довідку про наявність відповідача та третьої особи в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; придатні для читання митні декларації, що долучені до позовної заяви; докази здійснення поруки, передбаченої п.5 додаткової угоди №15 до договору №STE-2-102-Д/К-06 від 23.03.2006р. комісії; засвідчити належним чином документи, додані до позовної заяви, а також представити у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).
7. Зобов’язати відповідача надати належним чином засвідчену копію установчого документу юридичної особи в редакції, яка діє на теперішній час; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; документально підтверджені пояснення стосовно органу, до сфери управління якого входить Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт».
8. Зобов’язати третю особу надати належним чином засвідчені копії установчих документів; письмові пояснення по суті спору; документально підтверджені письмові пояснення стосовно органу, до сфери управління якого входить Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод»; докази посвідчення якості продукції відповідними документами про якість за встановленою формою.
9. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 22.04.2013р.
10. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
11. Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) та третьої особи є обов’язковою.
12. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.О. Любченко
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Судове рішення № 30485306, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6276/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: