ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08 квітня 2013 року справа № 919/412/13Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, ідентифікаційний код 25750044 (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99011, АДРЕСА_1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (99003, АДРЕСА_2) про спонукання укласти договір, -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2013 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідачі) про спонукання укласти договір про пайову участь замовників у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Севастополя. Також позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати.
При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при пред'явленні позову.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Однак, у порушення наведеної норми позивачем у позовній заяві не вказані імена та по батькові відповідачів, а вказані лише їх прізвища та ініціали, у зв'язку з чим суд не може ідентифікувати відповідачів.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
За викладених обставин суддя повертає позовну заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради.
Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про спонукання укласти договір про пайову участь замовників у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Севастополя та додані до неї документи, - повернути без розгляду.
Суддя підпис В.О. Головко
Судове рішення № 30485264, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 919/412/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: