Постанова № 30485023, 01.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року справа № 810/590/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв’язокелектромонтаж» про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв’язокелектромонтаж» про стягнення податкового боргу в розмірі 810,50 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Білоцерківською ОДПІ була проведена камеральна перевірка ТОВ «Зв’язокелектромонтаж» за звітні податкові періоди з першого кварталу 2011року по четвертий квартал 2011 року. За результатами перевірки складено акт від 20.04.2012 року №743/151/60, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 25.05.2012 року №000066/151-0/919 на суму 680,00 грн. 19.07.2010 року відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 19.07.2010 року №1/163 на суму 129,68 грн. В зв’язку з тим, що товариством не погашено податковий борг у встановлені строки, податковою виставлено другу вимогу від 06.09.2010 року №2/203 на суму 129,68 грн. Таким чином станом на 25.01.2012 року ТОВ «Зв’язокелектромонтаж» має загальний податковий борг в розмірі 1070,68 грн. Податкова просить суд стягнути з товариства 810,50 грн., так як раніше було винесено постанову Київського окружного адміністративного суду про стягнення 260,18 грн.

ТОВ «Зв’язокелектромонтаж» є платником податку на прибуток і зобов'язаний сплачувати, задекларовані податкові зобов'язання. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач письмових заперечень проти позову або заяви про його визнання не надав. Відповідно до поштового повідомлення про вручення, 20 березня 2013 р. конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження повернувся із зазначеною причиною «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 33 КАС Украйни, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям – за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Зв’язокелектромонтаж» відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію зареєстровано юридичною особою Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради від 28.04.1999 року.

Як платника податків відповідача взято на облік до Білоцерківської ОДПІ Київської області з 18.05.1999 року.

Судом встановлено, що Білоцерківською ОДПІ була проведена перевірка ТОВ «Зв’язокелектромонтаж», за результатами якої складено акт від 20.04.2012 року №743/151/60, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 25.05.2012 року №000066/151-0/919 на суму 680,00 грн. та були застосовані штрафні санкції.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п. 6.1 ст. 6 ПК податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Податковий борг по податку на прибуток виник за рахунок несплати основного платежу податку на прибуток та узгоджених грошових зобов'язань згідно накладених фінансових санкцій.

Відповідач був повідомлений про виникнення податкового боргу, що підтверджується наданими Білоцерківською ОДПІ копіями поштових повідомлень.

Із вищезазначеного слідує, що податкове зобов'язання є узгодженим.

Як вбачається з облікової картки платника відповідач має податковий борг на суму 810,50 грн., який утворився внаслідок несплати нарахованих зобов'язань.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Застосовані Білоцерківською ОДПІ Київської області ДПС заходи не призвели до погашення виниклого податкового боргу.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст. 95 ПК орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг в сумі 810,50 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 33, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв’язокелектромонтаж» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв’язокелектромонтаж» (код ЄДРПОУ 30420573) податковий борг у розмірі 810 (вісімсот десять) грн. 50 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.