Постанова № 30484937, 28.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року 11:10

Справа № 808/1340/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжбудматеріали»

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжбудматеріали», у якому просить стягнути з рахунків ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Запоріжбудматеріали» суму податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 32421,14 гривень, в тому числі 32305,61 грн. – сума основного боргу та 115,53 грн. залишок несплаченої пені.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вказана ухвала направлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте до суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За приписами ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжбудматеріали» (код ЄДРПОУ 31269993) зареєстроване 30.11.2000 виконавчим комітетом Запорізької міської ради, як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі Запорізької області.

Згідно даних особового рахунку платника податків, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Запоріжбудматеріали» має податковий борг перед бюджетом з податку з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 32421,14 грн. виходячи з наступного.

ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Запоріжбудматеріали» укладено договір від 14.03.2005 №040526106164 (та додаткова угода від 14.05.2008 від 0408269100834) оренди землі з Запорізькою міською радою, предметом якого є земельна ділянка площею 4,4732 га.

Відповідачем подано до ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя податкову декларацію з плати за земельні ділянки державної і комунальної власності вх. №851 від 02.02.2012, якою відповідачем самостійно визначене податкове зобов’язання на 2012 рік у сумі 111181,39 грн., зі сплатою щомісяця 9265,12 грн.

Однак, сума податку, яка самостійно визначена відповідачем за вересень, жовтень, листопад та грудень 2012 року (9265,11 грн. х 4 міс.), сплачена лише частково у сумі 4754,83грн., у зв’язку з чим податкова заборгованість з плати за земельні ділянки складає 32305,61грн.

Через несвоєчасну сплату податку, податковим органом донараховано відповідачу пеню, яка станом на 31.12.2012 складала 115,53 грн.

Пунктом 286.2. ст. 286 Податкового кодексу України, передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

За приписами п.287.4. ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Статтею 129 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу у встановлених випадках нараховувати пеню, в тому числі після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.2. статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань позивачем у відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, винесено податкову вимогу від 05.07.2012 №324, яка отримана особисто директором товариства 16.08.2012.

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки до цього часу від ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Запоріжбудматеріали» сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, заперечень відповідачем суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Запоріжбудматеріали» податкової заборгованості в сумі 32421,14 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.17, 158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжбудматеріали» (код ЄДРПОУ 31269993) заборгованість з земельного податку у сумі 32421,14 ( тридцять дві тисячі чотириста двадцять одна) гривня 14 коп. на р/р 33214811700009, код платежу 13050200, отримувач Місцевий бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова