Ухвала суду № 30484920, 01.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

01 березня 2013 року№ 812/1778/13-а Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Мирончук, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Буллет-Транс" до Державної податкової інспекції у Артемівському районі у місті Луганську Луганнської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

21 лютого 2013 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

27 лютого 2013 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 21 лютого 2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буллет-Транс" до Державної податкової інспекції у Артемівському районі у місті Луганську Луганнської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо проведення перевірки.

Судове засідання призначити на 06 березня 2013 року о 12:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Забов"язати відповідача надати суду до кументи, на підтвердження яких службовими особами відповідача зроблені висновки щодо нікчемності проведених господарських операцій, а саме:

- акт ДПІ у Жовтневому районі м.Луганська від 21.10.2012 № 803/23/37177924 « Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ЛБФ «Укрпромгрупп», код ЄДРПОУ 37177924, щодо підтвердження господарських з платником податків за період з 01.08.2011 року по 30.08.2011 року";

- акт Ленінської МДПІ м.Луганська від 27.08.2012 року №822/15-300/13382764 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання МПП «Футура», код за ЄДРПОУ 13382764, щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за вересень -листопад 2011 року ";

- акт Ленінської МДПІ м.Луганська від 19.06.2012 року №467/15-300/31260351 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Чейз», код ха ЄДРПОУ 31260351, щодо підтвердження господарських відновин із платниками податків за січень -квітень 2012 року»;

- акт Ленінської МДПІ м.Луганська від 24.06.2011 року № 1140/16/31530338 «Про проведення документальної невиїзної (камеральної) перевірки МПП «Будопторг» (код ЄДРПОУ 31530338) з питань взаємовідносин з контрагентами, яким сформовані податкові зобов'язання за квітень 2011».

- акт Ленінської МДПІ м.Луганська від 23.05.2011 року №959/16/31530338 «Про результати камеральної перевірки МПП «Будопторг» (код ЄДРПОУ 31530338) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків згідно додатку №5 до декларації з ПДВ за березень 2011».

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Мирончук

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяН.В. Мирончук