Постанова № 30484368, 02.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/789/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - Римар Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2013 року Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по податку на доходи фізичних осіб в сумі 354,63 грн., посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання.

02.04.2013 року представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача податковий борг в сумі 69,82 грн., у зв'язку із частковою сплатою суми боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 16.03.2010 року відповідачем подано до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області декларацію про доходи одержані за 2009 рік, в пункті 1.2 розділу 1 якої відповідачем зазначено про отримання доходу на підставі свідоцтва про право спадкування за заповітом в розмірі 18 949 грн., з якого підлягає сплаті сума податку в розмірі 947,45 грн.

19.12.2012 року податковим ревізором-інспектором Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб відповідно до декларації про одержані доходи за 2009 рік ОСОБА_2, про що складено акт від 19.12.2012 року № 1870/17-1977805346.

За наслідками перевірки на підставі акту перевірки 20.12.2012 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0012541701, згідно якого до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 60 грн.

Вказане рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пені в розмірі 94,63 грн.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що узгоджена сума податкових зобов'язань у встановлені строки відповідачем не сплачена, внаслідок чого відповідачу нараховано пеню, залишок якої становить 69,82 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, пеня, нарахована на суму несвоєчасно сплаченого грошового зобов'язання, є сумою податкового боргу.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на р/р 33210801700404, банк ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 38019526, код платежу 11010500 податковий борг в розмірі 69,82 грн. (шістдесят дев'ять гривень 82 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 08 квітня 2013 року.

Суддя А.Б. Головко