Ухвала суду № 30484212, 04.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

"04" квітня 2013 р. Справа № 5004/1651/11Суддя господарського суду Волинської області І.О.Якушева, розглянувши матеріали по справі 5004/1651/11

позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді Агріколь Банк"

до відповідача-1: фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

відповідача-2: приватного підприємства "Зерново-зберігальна компанія", с. Тарасове, Луцького району

відповідача-3: приватного підприємства "Борошно-зернова компанія", с. Тарасове, Луцького району

відповідача-4: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Липини Луцького району

відповідача-5: фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Луцьк

відповідача-6: приватного підприємства "Торговий дім Провіант", с. Тарасове, Луцького району

відповідача-7: фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м. Луцьк

про стягнення 1 890 089 грн. 06 коп.,

в с т а н о в и л а:

13.02.2013р. господарським судом Волинської області було прийнято ухвалу, якою у справі №5004/1651/11 призначено судову почеркознавчу та судову технічну експертизу документів, проведення яких доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Приймаючи у справі №5004/1651/11 від 13.02.2013р. ухвалу, господарським судом в тексті ухвали допущено описку в п. 3.2. резолютивної частини, а саме: в реченні «чи нанесено відбиток печатки на кредитному договорі № 013/21/08 від 12.02.2008р. тим відтиском печатки підприємця ОСОБА_2, вільні та експериментальні зразки якої надано на дослідження?» замість слів «підприємця ОСОБА_2» помилково вказано «ТзОВ "Фірма "Феміда-Інтер"».

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з цим слід виправити допущену в тексті ухвали господарського суду від 13.02.2013р. описку: викласти п.3.2. резолютивної частини ухвали суду від 13.02.2013р. в такій редакції: «Чи нанесено відбиток печатки на кредитному договорі № 013/21/08 від 12.02.2008р. тим відтиском печатки підприємця ОСОБА_2, вільні та експериментальні зразки якої надано на дослідження?»

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

виправити допущену в тексті ухвали господарського суду від 13.02.2013р. описку, п.3.2. резолютивної частини ухвали від 13.02.2013р. викласти в редакції: «Чи нанесено відбиток печатки на кредитному договорі № 013/21/08 від 12.02.2008р. тим відтиском печатки підприємця ОСОБА_2, вільні та експериментальні зразки якої надано на дослідження?»

Суддя І. О. Якушева