ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
05 квітня 2013 року Справа № 913/1017/13.
Провадження №3в/913/1017/13
Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Компанії «Vuldi Clothing Limited», Великобританія,
до 1-го відповідача – Дочірнього підприємства «Валді-Нерухомість», м. Київ,
2-го відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка», м. Луганськ,
3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-унд Баупроєктменеджмент», Австрія,
про визнання недійсним договору
в с т а н о в и в:
До господарського суду Луганської області звернулася Компанії «Vuldi Clothing Limited», Великобританія, з позовною заявою б/н від 26.02.2013, що надійшла до канцелярії суду 05.04.2013, до 1-го відповідача – Дочірнього підприємства «Валді-Нерухомість», м. Київ, 2-го відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка», м. Луганськ, 3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-унд Баупроєктменеджмент», Австрія, з вимогами:
- визнати недійсним договір від 08.04.2003, реєстровий номер №955, про продаж 11/100 частки нежитлової будівлі за адресою: м. Луганськ, вул.. Леніна, 38, укладеного між ТОВ «Валді-Новинка» та ТОВ «Ост-Інвест-унд Баупроєктменеджмент»;
- застосувати наслідки недійсності договору від 08.04.2003, реєстровий номер №955, про продаж 11/100 частки нежитлової будівлі за адресою: м. Луганськ, вул.. Леніна, 38, укладеного між ТОВ «Валді-Новинка» та ТОВ «Ост-Інвест-унд Баупроєктменеджмент»;
- зобов’язати МКП «Бюро технічної інвентаризації» відновити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: нежитлове приміщення магазину (11/100 частки нежитлової будівлі) за адресою: м. Луганськ, вул.. Леніна, 38, за ТОВ «Валді-Новинка».
Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В порушення вимог вищевказаної норми, до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
До позовної заяви позивачем додано копію документу «квитанція» від 27.02.2013 на суму 1147 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Доданий до позовної заяви документ «квитанція» не містить належних реквізитів банківської установи (печатки, підпису працівника банку тощо), що здійснила операцію по зарахуванню судового збору до Державного бюджету України.
Крім того, матеріали позовної заяви не містять підтверджуючих документів про зарахування судового збору до Державного бюджету України.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви заявнику без розгляду.
При цьому звертається увага позивача на те, що при повторному зверненні з позовною заявою до господарського суду, необхідно врахувати наступне.
По-перше, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно до Закону України “Про державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з першого січня 2013 року становить – 1147 грн. 00 коп.
По-друге, згідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 31.01.2012 № 03-39/507 судовий збір за звернення до господарського суду Луганської області сплачується за наступними реквізитами: за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050) «символ звітності 206», розрахунковий рахунок 31214206783006 (МФО - 804013 ГУ ДКСУ в Луганській області, одержувач – УДК СУ у м. Луганську, ОКПО - 37991503).
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (тільки позивачу): на « 58» аркушах.
Суддя А.В. Секірський
Судове рішення № 30484172, Господарський суд Луганської області було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1017/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: