Ухвала суду № 30482557, 04.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5173/2012

УХВАЛА

04 квітня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

представника позивача Пікалової Н.А.,

відповідача ОСОБА_2,

прокуратури Ейсмонт І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 року по справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство «Холодмонтажавтоматика» про стягнення 55479, 59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство «Холодмонтажавтоматика» про стягнення 55479, 59 грн.

Постановою суду від 25.10.2012 року адміністративний позов задоволено повністю та постановлено стягнути з ОСОБА_2 надмірно отримані суми пенсійних виплат у сумі 55479,59 грн.

28.03.2013 року (вхід. № 9056/13) ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 року.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити та розстрочити виконання постанови суду на десять років, оскільки він є пенсіонером, і ніякого іншого доходу крім як пенсія не має.

Представник позивача та прокуратури у судове засідання з'явились, проти розстрочення виконання постанови не заперечували, представник управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси запропонувала п'ятирічний строк на розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, та враховуючи, що заявник повідомив суду досить вагомі обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а представники управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси та прокуратури не заперечували проти розстрочки виконання рішення суду, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 року по справі № 1570/5173/2012.

За таких умов, суд має усі підстави для розстрочення виконання постанови суду від 25.10.2012 року по справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство «Холодмонтажавтоматика» про стягнення 55479, 59 грн. на сім років рівними платежами.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 04.04.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 року по справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство «Холодмонтажавтоматика» про стягнення 55479, 59 грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 25.10.2012 року по справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство «Холодмонтажавтоматика» про стягнення 55479, 59 грн. на сім років рівними платежами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.04.2013 року.

Суддя О.М. Тарасишина

Видано виконавчий лист