Рішення № 30481658, 04.04.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/193/13-ц РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської областіу складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом Акціонерної Компанії «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації,

встановив:

Позивач, Акціонерна Компанія «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 несплачену за договором реструктуризації суму у розмірі 648,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.10.2007р. працівниками АК "Харківобленерго" було виявлено порушення відповідачем правил користування електричною енергією, про що складено Акт № 02-18722. За заявою відповідача між сторонами був укладений договір реструктуризації боргу, відповідно до умов якого відповідач зобов'язалась погасити боргу у розмірі 6821,49 грн. протягом 36 місяців. Водночас, відповідач виконала свої зобов'язання за договором не в повному обсязі, непогашеною залишається заборгованість у розмірі 648,80 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала заперечення, в яких вказує на те, що заборгованості перед позивачем вона не має. Не сплаченими залишились чотири квитанції за 2008 та 2009 роки, виходячи з чого позивачем пропущено строк позовної давності. В зв'язку з викладеним, відповідач просить відмовити в задоволенні позову. Також в запереченні на позов відповідач просила розглядати справу без її участі.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

11 жовтня 2007 року працівниками Люботинського РВЕ АК "Харківобленерго" був складений Акт № 02-18722 (а.с. 12) про те, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу, було виявлено порушення п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме монтаж фазного проводу з прихованою електропроводкою.

Електропостачання до даного будинку здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією № 58495 від 24.04.2010р. (а.с. 8-9), укладеного між сторонами.

На підставі заяви відповідача (а.с. 7) між сторонами було укладено угоду про порядок погашення боргу від 15.10.2007р. (а.с. 6). Згідно даної угоди споживач визнав суму нарахувань по акту у розмірі 6821,49 грн., а постачальник надав споживачу можливість погашення боргу у розстрочку шляхом внесення на рахунок постачальника щомісячно сум у розмірі 161,70 грн. протягом 36 місяців.

Згідно довідки про заборгованість (а.с. 10-11) відповідачем залишилась не погашеною заборгованість у розмірі 648,80 грн., оскільки не було внесено відповідні кошти у квітні, вересні, листопаді 2008 року та в січні 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, підтверджені доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" постачання електричної енергії відбувається виключно на підставі договору між енергопостачальником та споживачем, якими є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи.

Згідно п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996 року, населення - споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування.

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів того, що нею оскаржувався Акт про встановлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, а сам факт звернення відповідача до позивача із заявою про розстрочку виплати боргу суд сприймає як визнання порушення.

Доводи відповідача про те, що позивачем пропущено строк позовної давності, суд відхиляє з огляду на таке.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Виходячи з положень угоди та довідки про заборгованість, сторони погодили строк виконання боржником зобов'язання про погашення суми боргу до жовтня 2010 року, виходячи з чого суд дійшов висновку, що позивачем строк позовної давності не пропущений.

Доказів відсутності боргу відповідачем не надано, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерної Компанії «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 149; р/р 260323012307, філія ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823; код ЗКПО 00131954) заборгованість за угодою про порядок погашення боргу від 15.10.2007р. у розмірі 648 (шістсот сорок вісім) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Люботинського РВЕ (р/р 260056830, ХОД АТ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 350589; код ЗКПО 00131954) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Зінченко