Ухвала суду № 30481411, 08.04.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1440/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А. розглянувши клопотання представника Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Представник позивача Луценко В.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просили суд витребувати дані щодо індивідуального ідентифікаційного номеру платника податків, відповідача ОСОБА_2 у Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд вивчивши надані матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

12.04.2012 року набула чинності Інструкція з організації примусового виконання рішень № 489/20802, згідно якої обов'язковим елементом виконавчого документу є реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника.

Враховуючи те, що згідно Податкового кодексу України ст. 63, п. 70.15 ст. 70 дані про номер РНОКПП, які містяться в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків є інформацією з обмеженим доступом, що виключає можливість стягувача самостійно отримати дані податкового органу та з огляду на те, що стягував не наділений правом витребувати інформацію про РНОКПП споживачів, оскільки господарська діяльність підприємства не передбачає напрямків використання даної інформації суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133 - 135, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про витребування доказів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області дані щодо індивідуального ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига