Ухвала суду № 30481142, 05.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.04.2013Справа №5002-26/ 4044-2011

За позовом Лівадійської селищної ради

до відповідача Дочірнього підприємства «Зарема-Південь» Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарема»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Виконавчий комітет Лівадійської селищної ради

2. Чурсіна Олена Вікторівна

про спонукання до виконання певних дій

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Лапченко-Врублевський О.О., довіреність №16/13 від 27.03.2013, педставник

від третіх осіб - не з'явились

СУТЬ СПОРУ: Лівадійська селищна рада звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Зарема-Південь» Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарема» про спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2011 залучено до участі у справі Виконавчий комітет Лівадійської селищної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2011 залучено до участі у справі Чурсіну Олену Вікторівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2012 по справі №5002-26/4044-2011, позов задоволено та зобов'язано Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарема-Південь» знести самовільно побудовану будівлю площею 316,3 кв.м., розташовану за адресою: м. Ялта, смт. Лівадія, пер. Юності 3-А (стягувач: Лівадійська селищна рада).

Після набрання рішенням законної сили виданий відповідний наказ.

01.04.2013 представник відповідача звернувся до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За резолюцією в.о. голови суду дана заява передана до розгляду судді Медведчук О.Л.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.04.2013 прийнято заяву Дочірнього підприємства «Зарема-Південь» Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарема» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №5002-17/4044-2011 до розгляду та призначено її розгляд на 05.04.2013 о 10:25.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав.

Позивач та треті особи явку своїх представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Зарема-Південь» Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарема» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення в зв'язку з наступним.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно п. 3.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачі або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Заява Дочірнього підприємства «Зарема-Південь» Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарема» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню мотивована тим, що рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2012, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.12.2012 визнано за дочірнім підприємством «Зарема-Південь» товариства з обмеженою відповідальністю «Зарема» (вул. Батуріна, б. 8, смт. Лівадія, м. Ялта, 98600 код ЄДРПОУ 30271582) право власності на будівлю літ. В, розташовану за адресою: м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Юності, За, а саме: відкриту веранду «в» пл. 70,0 кв.м; будівлю літ. В: приміщення 1-1 - машинний відділ пл.13,5 кв.м; приміщення 1-2 - моєчна зала пл.13,8 кв.м; приміщення 1-3 - кухня пл.13,9 кв.м; приміщення 1-4а - столова пл.14,1 кв.м; приміщення 1-4 - столова пл.14,0 кв.м; приміщення 1-5 - житлова кімната пл.14,0 кв.м; приміщення 1-6 - житлова кімната пл.13,7 кв.м; приміщення 1-7 - житлова кімната пл.13,9 кв.м; приміщення 1-8 - житлова кімната пл,13,8 кв.м; приміщення 1-9 - машинний відділ пл.13,6 кв.м; приміщення 1-10 - санвузол пл.8,1 кв.м; приміщення 1-11 - уборна пл.1,0 кв.м; приміщення 1-12 - уборна пл.1,0 кв.м; приміщення 1-13 - кладова пл.1,7 кв.м; приміщення 1-14 - кладова пл.1,7 кв.м; приміщення 1-15 - житлова кімната пл.13,8 кв.м; приміщення 1-16 - житлова кімната пл.13,9 кв.м; приміщення 1-17 - житлова кімната пл.14,0 кв.м; приміщення 1-18 - житлова кімната пл.13,9 кв.м; приміщення 1-19 - червоний куток пл.28,2 кв.м; приміщення 1-20 - кладова пл.13,9 кв.м; приміщення 1-21 - кладова пл.13,8 кв.м; приміщення 1-22 - санвузол пл.4,3 кв.м; приміщення 1-23 - уборна пл.0,9 кв.м; приміщення 1-24 - гардероб пл.8,0 кв.м; приміщення І- коридор пл.36,5 кв.м; приміщення П - коридор пл.1,5 кв.м; приміщення Ш - коридор пл.1,5 кв.м, а усього по літ. В - 316,3 кв.м.

Отже, підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є:

1. якщо його видано помилково;

2. якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2012 по справі №5002-17/4044-2011, зобов'язано Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарема-Південь» знести самовільно побудовану будівлю площею 316,3 кв.м., розташовану за адресою: м. Ялта, смт. Лівадія, пер. Юності 3-А (стягувач: Лівадійська селищна рада). Після набрання рішенням законної сили виданий відповідний наказ, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2011 по справі №5002-17/4044-2011 не скасоване та не змінене в апеляційному або в касаційному порядку, а із заявою про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами сторони до суду не зверталися, у зв'язку з чим, суд не знаходить підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Зарема-Південь» Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарема» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №5002-17/4044-2011 відмовити.

Суддя О.Л. Медведчук