Ухвала суду № 30481138, 08.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 903/309/13 за позовом Комунального підприємства «Любешівський ринок», смт.Любешів

до Підприємця Лопуховича Олександра Дмитровича, с.Зарудче, Любешівський район

про стягнення 860, 00 грн. заборгованості

Суддя: Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: Савчук В.Ф. - представник, дов. № 28-Д від 20.03.2013 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Комунальне підприємство «Любешівський ринок», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Підприємця Лопуховича Олександра Дмитровича 860, 00 грн. заборгованості по орендній платі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між сторонами договір на обслуговування об'єкта торгівлі від 01.08.2011 р., претензію № 1 від 08.01.2013 р., особистий рахунок, рішення виконкому Любешівської селищної ради № 1 від 04.02.2011 р. «Про затвердження тарифів на послуги, що надаються КП «Любешівський ринок» та затвердження розпорядку роботи підприємства».

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобов'язано: подати чіткий розгорнутий розрахунок суми позову з зазначенням періоду виникнення заборгованості; довідку органу казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Позивачем вимоги ухвали виконані в частині надання довідки органу казначейства. Решта вимог не виконано.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових пояснень та заперечень по суті та предмету спору на адресу суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

Водночас, в судовому засіданні з метою об'єктивності вирішення спору постало питання про повторне витребування у позивача неподаних доказів та додаткових доказів, а саме, доказів часткової оплати відповідачем заборгованості за 2012 рік та довідки ЄДРПОУ щодо реєстрації відповідача.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2013 р. на 10.00 год.

2. Позивачу: подати чіткий розгорнутий розрахунок суми позову з зазначенням періоду виникнення заборгованості; докази часткової оплати відповідачем заборгованості за 2012 рік; довідку ЄДРПОУ щодо реєстрації відповідача.

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2013 р. - подати обґрунтовані письмові пояснення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Суддя В.А.Пахолюк