Ухвала суду № 30480480, 04.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

04 квітня 2013 року Справа № 913/693/13-г.

Провадження №11/913/693/13-г

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Термал Технолоджис", м. Луганськ

про стягнення 67376 грн. 52 коп.

суддя Москаленко М.О.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.03.2013 порушено провадження у справі № 913/693/13-г за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Термал Технолоджис" про стягнення з відповідача боргу, що утворився внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки природного газу № 06/10-1425ТЕ-20 від 14.10.2010 в сумі 56892 грн. 08 коп., пені в сумі 4380 грн. 03 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 2408 грн. 13 коп. та 3% річних у розмірі 3696 грн. 28 коп.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Хай Термал Технолоджис" - відповідачем за первісним позовом, заявлено зустрічний позов від 02.04.2013 № 83 у справі № 913/693/13-г з вимогою про визнання недійсним договору № 06/10-1425ТЕ-20 від 14.10.2010 на поставку природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Суд розпочав розгляд справи № 913/693/13-г по суті 21.03.2013 за участю повноважного представника позивача у справі, про що зазначено у протоколі судового засідання від 21.03.2013.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хай Термал Технолоджис" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою 04.04.2013, від 02.04.2013 № 83, тобто після початку розгляду господарським судом справи по суті

Відповідно до п. 3.15 Постанови № 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З огляду на викладене суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зустрічний позов поданий з порушенням приписів частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому відповідач за первісний позовом не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом у загальному порядку.

Відповідно до пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, перерахований платіжним дорученням від 02.04.2013 № 206 судовий збір у сумі 1147 грн. 00 коп. за подання зустрічного позову слід повернути позивачу за зустрічним позовом із Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 60, п.1 ч.1 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хай Термал Технолоджис", 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107 Б, ідентифікаційний код 3577383, з державного бюджету України перерахований платіжним дорученням від 02.04.2013 № 206 судовий збір у сумі 1147 грн. 00 коп.

Підставою для повернення сплаченого судового збору є дана ухвала, підписана суддею та скріплена печаткою суду.

Додаток (тільки ТОВ "Хай Термал Технолоджис"): зустрічний позов на "24" аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 02.04.2013 № 206 про сплату судового збору у сумі 1147 грн. 00 коп.

Суддя М.О. Москаленко