Рішення № 30480407, 02.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 р. Справа № 923/112/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Васильєва Ю.М. - директора, Кузьоми В.В.- уповн. предст., дов. від 08.11.2012р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від відповідача-5: Кумановської С.С.- нач. управління

від відповідача-6: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горностаївський райагрохім", смт. Горностаївка Херсонської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріда-Земля і люди", смт. Горностаївка Херсонської області

до відповідача-2: Каховської об'єднанної державної податкової інспекції Херсонської області державної податкової служби, м. Каховка Херсонської області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" ,

м. Дніпропетровськ

до відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача-5:Управлінням агропромислового розвитку Великолепетиської райдержадміністрації, смт. Велика Лепетиха Херсонської області

до відповідача-6: ТОВ "Компанія "Агро-Союз" , смт. Ювілейний Дніпропетровського р-ну Дніпропетровської обл.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції Міністерства юстиції України у Херсонській області, м.Херсон

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 20.02.2013р., 05.03.2013р., якими розгляд справи відкладався, першою з них було вчинено заміну відповідача.

Провадження у справі порушено за позовом про визнання права власності на 168960 кг проса, арештованих відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Херсонській області 14.11.2012р., та про зняття з нього арешту.

Вимоги обґрунтовано твердженням про те, що спірне майно є власністю ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім", а не боржника у виконавчому провадженні - ТОВ "Тавріда-Земля і люди", знаходилось на зберіганні у останнього, безпідставно арештовано у виконавчому провадженні як належне ТОВ "Тавріда-Земля і люди" - боржнику у виконавчому провадженні.

Від ТОВ "Агросфера" до суду надійшли письмові заперечення проти позовних вимог, за якими стверджується, що докази, надані ТОВ "Агросфера" не можуть вважатися такими, що підтверджують право власності ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім" на описане просо. Ці документи створені лише позивачем та боржником у виконавчому провадженні. На отриманій відповідачем копії статистичної форми № 29-сг не має жодної відмітки про перевірки чи затвердження її органом статистики, з чого може слідувати, що цей документ заповнений так, як було вигідно боржнику у виконавчому провадженні та позивачу.

Усі документи могли бути створені після складання акту опису й арешту майна, не виключається, що названі зацікавлені особи для позову створили документи, що не відповідають дійсності, задля уникнення примусової реалізації частки майна.

Від Каховської об'єднаної державної податкової інспекції до суду надійшли дані про те, що вона є правонаступником за реорганізацією одного з відповідачів - Великолепетиської МДПІ. Письмово Каховська ОДПІ своє відношення до позову виклала так: Горностаївське відділення Каховської ОДПІ не заперечуватиме в задоволенні позовних вимог в разі підтвердження позивачем права власності на спірне майно з пред'явленням підтверджуючих документів. Цей відповідач виклав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник Управління агропромислового розвитку Великолепетиської райдержадміністрації в судовому засіданні навела пояснення, за змістом яких поклалася на розсуду суду у вирішенні спору: задовольнити позов, якщо позов доведений, відмовити в ньому, якщо він не доведений.

Інші відповідачі - ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Компанія "Агро-Союз" не проявили свого відношення до позовних вимог, клопотань, заяв від них до суду не надходило. Ці відповідачі, як і решта учасників процесу належно повідомлялися судом про час і місце розгляду справи.

Третя особа - ГУЮ в Херсонській області навела заперечення проти позовної заяви, які полягають у наступному.

У зведеному виконавчому провадженні щодо стягнення коштів з ТОВ "Тавріда-Земля і люди" за наявності належних і достатніх підстав було вчинено арешт біля 100 тн. проса. Після початку опису цього майна в числі іншого, директор ТОВ "Тавріда-Земля і люди", якого викликано державним виконавцем за телефоном, пояснив, що просо, яке знаходиться у металевому ангарі, у кількості більше 100 тн. належить ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім", але документів, що підтвердили б це надано не було.

25.12.2012р. позивач звернувся до органу ДВС із заявою про зняття арешту зі 192тн. проса врожаю 2011р., при тому, що тепер заявив позов про визнання права власності на іншу кількість проса - 168,96 тн.

У копії договору № 1 від 15.10.2011р. мова йде про 182 тн проса.

Крім того, до заяви додано копії товаро-транспортних накладних від № 1 по № 17, які датовано 2011 та 2012 роками та згідно яких перевезено 127,790 тн. проса. Необхідно зауважити, що накладні № 1 від 22.11.2012р., № 2, 3, 4 від 25.11.2012р., № 16 від 30.11.2012р. складено вже після опису й арешту майна. Також необхідно звернути увагу на те, що у наданих товаротранспортних накладних не зазначено, що просо перевезено саме на виконання договору зберігання від 15.10.2011р., і взагалі не вказано, на виконання якого договору передано товар.

Таким чином, за наданими документами неможливо встановити, яка саме кількість проса передавалася на зберігання боржнику, та чи передавалася взагалі.

За таких обставин у начальника ВПВР були відсутні законні підстави для зняття арешту з зазначеного майна, оскільки порядок накладення арешту державним виконавцем не порушено.

Наданий договір є спробою боржника ухилитися від виконання судових рішень шляхом приховування майна, виходячи з наступного.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним лише у разі якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом які істотні або є необхідними для договорів даного виду, у даному випадку - договору зберігання.

Статтею 946 ЦК України визначено, що саме договором зберігання має встановлюватися плата за зберігання та строки її внесення,

У даному випадку сторони не досягли згоди щодо істотних умов договору, які мають бути визначені в обов'язковому порядку відповідно до чинного законодавства (плата за зберігання) і як наслідок - договір, на який посилається позивач, взагалі є неукладеним.

У судовому засіданні 5.03.2013р. представник третьої особи звернула увагу на невідповідність копії додатку до договору, що надавалась позивачем органу ДВС та копії, доданої до позовної заяви.

Заявою від 01.04.2013р. № 10-154/1019 третя особа просить продовжувати розгляд справи без участі її представника, підтримує заперечення проти позову.

Від відповідача до суду надійшли копії звітності за формою № 29-сг за три роки.

Від позивача до суду після минулого судового засідання надійшли письмові пояснення з доданими документами такого змісту.

"Посів пожнивного проса проведено з 16.07.2011р. по 21.07.2011р. на площі 73,3 га., яка орендується у власників паїв: Бондаренко Д.В., Галайчук В.Ф., Ткаліч Л.О., Малошик О.О., Куришко Н.В., Іванова В.І., та розташована на території Великоблаговіщенської сільської ради контур 1.

Проведено полив в кількості 110830 мЗ на суму 38185 грн. (Довідка Горностаївського МУВГ).

Проведено косіння на свал на площі 73,3 га. ФГ «Вікторія - Асканія» на суму 4886.68 грн. (акт №143; договір № 031011 від 03.10.2011р.)

Проведено збирання врожаю на площі 73,3 га. ТОВ «ТД «Продексім» на суму 22995,83 грн. ( договір № 04/01/11 від 04.01.2011р.)

Проведена сушка врожаю в кількості 216,120 т ТОВ ЗПП «Зерно Таврії» на суму 50845, 41 грн. (договір від 15.11.2011р.; акт розрахунку від 18.11.2011р.)

Завезено на зберігання ТОВ «Таврида - Земля і Люди» 168,96 т ( договір № 1 від 15.10.2011р.; акт №1 від 30.11.2011р.)

Щодо заперечення Головного управління юстиції у Херсонськійобласті від 04.03.201 Зр. пояснюємо:

1.Лист від 25.12.2012р. ТОВ «ТД «Горностаївський райагрохім» про зняття арешту на просо в кількості 192 т. писався директором Васильєвим Ю.М. в м. Херсоні о 18-00 год., без уточнення фактичної кількості зберігання, з метою скорішого вирішення питання.

2.При візуванні форми 29-сг « Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 01 грудня 2011 року», відділом статистики у Горностаївському районі була допущена технічна помилка, а саме не вказано що це копія звіту, яка реєструвалась у 2013 році на вимогу підприємства. Зазначений звіт було подано ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім» у 2011 році станом на 02 грудня, облікований у відділі статистики та внесений до бази району, (довідка № 01-12-127 від 07.03.2013р.).

3.Договір зберігання укладено на 182 т з послідуючим уточненням актом виконаних робіт.

4.В зв'язку з втратою частини ТТН з боку ТОВ "Таврида - Земля і Люди» , йому були надані копії, де можливо були технічні помилки з датами, але первинні документи завоза продукції на зберігання підтверджують проведення операції в листопаді 2011р."

С у д в с т а н о в и в:

Актом опису й арешту майна державного виконавця Григоренко М.Ю. Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції (ВПВР УДВС ГУЮ) у Херсонській області від 14.11.2012р. у зведеному виконавчому провадженні щодо стягнення коштів з ТОВ "Тавріда-Земля і люди" на користь юридичних осіб в числі іншого майна боржника по вул. Об'їздній, 20 у смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області арештовано "більше ніж 100 тн проса" (так зазначена кількість в акті) в числі іншого майна. В переліку майна за актом про це спірне у справі за суб'єктом права власності майно зазначено в порядковому номері 3 (пункт 3).

Ухвалами суду від 20.02.2013р., 05.03.2013р. встановлено, що кредиторами у названому зведеному виконавчому провадженні є ТОВ "Агросфера", ПАТ "Кредобанк", Управлінням агропромислового розвитку Великолепетиської райдержадміністрації, ТОВ "Компанія "Агро-Союз", Каховська ОДПІ, їх залучено до справи в якості відповідачів.

Зазначене просо в ангарі арештовано як майно, належне боржнику - ТОВ "Тавріда-Земля і люди" .

Позов ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім" про визнання права власності на це просо (за підрахунками цього товариства та ТОВ "Тавріда-Земля і люди" - суб'єкта, у якого просо знаходиться на зберіганні, наведеними цими суб'єктами даними кількість проса, зазначена в акті як "більше ніж 100 тн.", складає 168,960 тн., що дійсно більше ніж 100 тн.) та зняття з нього арешту підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За приміткою в названому акті державного виконавця від 14.11.2012р. зазначено, що арештоване просо належить ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім".

І судом у справі, також як і державним виконавцем за цією приміткою, встановлено, що спірне просо належить ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім" за правом власності, тому з майна слід зняти арешт.

До такого висновку суд дійшов з огляду на наступне.

15.10.2011р. між ТОВ "Тавріда-Земля і люди" та ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім" укладено договір зберігання № 1, за яким ТОВ "ТД "Горностаївський райагрохім" зобов'язалось передати на зберігання ТОВ "Тавріда-Земля і люди" 182тн. проса на строк до 31.12.2012р., ТОВ "Тавріда-Земля і люди" зобов'язалось прийняти просо за актами приймання-передачі, турбуватися про нього як про власне, по закінченню строку зберігання повернути ТОВ "ТД "Горностаївський райагрохім".

Відповідно до акту № 1 від 30.11.2011р. здавання - приймання товарно-матеріальних цінностей згідно договору зберігання № 1 від 15.10.2011р. ТОВ "Тавріда-Земля і люди" прийняло від ТОВ "ТД "Горностаївський райагрохім" 168,960тн проса, вартість якого зазначено сумою 287232грн.

Зі статистичної звітності ТОВ "ТД "Горностаївський райагрохім" форми № 29-сг на 01.12.2011р., поданої до Відділу статистики у Горностаївському районі 02.12.2012р. (копія на а.с.165-168), слідує про отримання позивачем у 2011р. зі 120га врожаю проса в кількості 176,86 тн. (у вазі після доробки) та ще з 73,3га пожнивного посіву - 218,14 тн. проса (у вазі після доробки). Ці дані кореспондуються з даними за наданими позивачем довідками:

- Горностаївського міжрайонного відділення водного господарства № 4/220 від 12.03.2013р. (зазначено, що у червні-серпні 2011р. ТОВ "ТД "Горностаївський райагрохім" вирощувало на площі 73,3га пожнивне просо, на зрошення культури отримало 110830м3 води вартістю 38185грн.);

-Управління агропромислового розвитку Горностаївської райдержадміністрації № 05-12/8 від 12.03.2013р. (зазначено, що в червні 2011р. ТОВ "ТД "Горностаївський райагрохім" посіяв пожнивне просо на площі 73,3га та отримало врожай в 222,68тн.).

Відповідач в обґрунтування тези про отримання врожаю проса у 2011р. також надав копію акта виконаних робіт № 143 щодо робіт з косіння проса на 73,30 га вартістю 4886,67грн., виконаних для ТОВ "ТД "Горностаївський райагрохім" ФГ "Вікторія-Асканія", копію акта виконаних робіт № цОУ0000714 від 31.10.2011р. щодо обмолоту проса на 73,3 га ТОВ "ТД "Продексім" для ТОВ "ТД "Горностаївський райагрохім", а також документи про вчинення перед передачею проса відповідачу на зберігання його доопрацювання (сушіння, очистку) у відносинах з ТОВ "ЗПП "Зерно Таврії" за договором № 13/11 від 15.11.2011р., а саме: копії власне договору та акту-розрахунку від 18.11.2011р. щодо повернення позивачу після доробки 202830 кг проса, убуток під час доробки склав 13290кг.

В обґрунтування твердження про транспортування до ангару ТОВ "Тавріда-Земля і люди" 168960 кг проса позивач послався на 18 товарно-транспортних накладних щодо перевезення загальної кількості саме 168960кг проса, а саме:

- від 22.10.2011р. щодо 8740 кг., автомобіль КАМАЗ № 16685ХО, водій Климов;

- від 25.11.2011р. щодо 11700 кг., автомобіль КАМАЗ № 16692ХО, водій Максименко;

- від 25.11.2011р. щодо 8600 кг, автомобіль КАМАЗ № 16685ХО, водій Климов;

- від 25.11.2011р. щодо 11800 кг, автомобіль КАМАЗ № 16692ХО, водій Максименко;

- від 25.11.2011р. щодо 7800 кг, автомобіль КАМАЗ № 16685ХО, водій Климов;

- від 25.11.2011р. щодо 11620 кг, автомобіль КАМАЗ № 16692ХО, водій Максименко;

- від 25.11.2011р. щодо 8340 кг, автомобіль КАМАЗ № 16685ХО, водій Климов;

- від 28.11.2011р. щодо 8200 кг, автомобіль КАМАЗ № 16685ХО, водій Климов;

- від 30.11.2011р. щодо 8340 кг, автомобіль КАМАЗ № 16685ХО, водій Климов;

- від 30.11.2011р. щодо 11940 кг, автомобіль КАМАЗ № 16692ХО, водій Максименко;

- від 30.11.2011р. щодо 8600 кг, автомобіль КАМАЗ № 16685ХО, водій Климов;

- від 30.11.2011р. щодо 12340 кг, автомобіль КАМАЗ № 16692ХО, водій Максименко;

- від 30.11.2011р. щодо 8780 кг, автомобіль КАМАЗ № 16685ХО, водій Климов;

- від 30.11.2011р. щодо 11640 кг, автомобіль КАМАЗ № 16692ХО, водій Максименко;

- від 30.11.2011р. щодо 10740 кг, автомобіль КАМАЗ № 16692ХО, водій Максименко;

- від 30.11.2011р. щодо 8620 кг, автомобіль КАМАЗ № 16685ХО, водій Климов;

- від 30.11.2011р. щодо 6520 кг, автомобіль КАМАЗ № 16685ХО, водій Климов;

- від 30.11.2011р. щодо 4640 кг, автомобіль КАМАЗ № 16685ХО, водій Климов.

Судом вивчено наведені позивачем названі докази в обґрунтування твердження про право власності позивача, а не відповідача-1 на арештоване просо.

Внаслідок такого вивчення суд дійшов висновку про доведеність позивачем названого твердження та, відповідно, позовних вимог.

Суд прийняв до уваги також і твердження відповідача-1, наведені ним обґрунтування, що кореспондуються з даними, наведеними позивачем.

Судом враховано, що за наданими ТОВ "Тавріда-Земля і люди" копіями його звітності за формою № 29-сг за 2010р., 2011р., 2012р. посівів проса у цього товариства не було.

Заперечення третьої особи та ТОВ "Агросфера" проти позову не доведені.

Відповідно до ст.33 "Обов'язок доказування і подання доказів" ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд з огляду на зміст заперечень вказаних осіб не знайшов дійсних підстав для спростувань наведених позивачем обгрунтувань, доказів. Твердження відповідача про те, що документи в обгрунтування позову могли бути створені штучно таким змістом, який вигідний позивачу та відповідачу-1, та твердження третьої особи про те, що наданий позивачем договір зберігається з відповідачем-1 є спробою для ухилення відповідача-1 від виконання судових рішень шляхом приховування майна не доведені.

Насправді той договір зберігання містить істотні для такого господарського договору умови, більш того, за правовою позицією Верховного Суду України питання про укладеність договору, спір про це вирішується на стадії укладення договору, а не за вже вчиненим його фактичним виконанням.

Що ж до стверджуваних відмінностей у примірниках копій акта №1 від 30.11.2011р. здавання - прийняття проса на зберігання згідно договору №1 від 15.10.2011р., що надані суду та третій особі, то такі дійсно є (а.с.13 та а.с.110): у копії, наявної у третьої особи, у відмінності від копії, наданої суду, нема даних про вартість 168,960тн проса, про передачу яких зазначено в акті; в наданій суду копії зазначено таку вартість в 287232грн.

Ця відмінність не спростовує доведеності вимог, її існування учасниками акту пояснено суду приведенням акта у відповідність до їх уявлень про зміст такого акту: спочатку склали акт щодо кількості проса, згодом його додали даними про вартість проса, виклавши в редакції з доданою інформацією про таку вартість.

Повідомлення третьої особи про існування й інших товарно- транспортних накладних між сторонами щодо проса, також не має значення для результату розгляду справи: за наведеними не спростованими даними арештовано як належне боржнику у виконавчому провадженні- ТОВ "Тавріда-Земля і люди" саме те просо, яке є власністю ТОВ "ТД "Горностаївський райагрохім". Існування чи неіснування іншого проса, наявність чи відсутність помилок в датах інших документів, ніж ті, якими доведено позовні вимоги, не впливає на результат провадження за позовом з цим предметом і підставами.

Задовольняючи позов, суд на підставі ст.49 ГПК України на відповідача-1 покладає судовий збір у справі, витрати зі сплати судового збору, вчинені позивачем про заявленні позову, мають бути відшкодовані йому ТОВ "Тавріда-Земля і люди". За оцінкою суду, спір доведено до судового розгляду по суті внаслідок неправильних дій цього відповідача, а саме: внаслідок ненадання ним державному виконавцю при здійсненні опису й арешту майна документів на підтвердження права власності ТОВ "ТД "Горностаївський райагрохім" на 168,960тн проса, що перебували в ангарі ТОВ "Тавріда-Земля і люди" по вул.Об'їзній 20 у смт Горностаївка, Горностаївського р-ну, Херсонської області.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горностаївський райагрохім" (код ЄДР 33015354, смт.Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, рахунок 2600401694820, філія ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України в м.Херсоні, МФО 352639) право власності на 168,960 тн. (сто шістдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят кг) проса врожаю 2011р., що зберігається по вул. Об'їздній, 20 смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області в металевому ангарі,

та зняти арешт з цього проса в кількості 168,960 тн., накладений 14.11.2012р. за актом опису і арешту майна державним виконавцем Григоренко М.Ю. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області у зведеному виконавчому провадженні, де боржником є ТОВ "Тавріда-Земля і люди" (код ЄДР 24119119, смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, рахунок 26009322297001, ХФ КБ "Приватбанк", МФО 352479) (пункт третій в переліку арештованого майна за актом опису і арешту).

Стягнути з ТОВ "Тавріда -Земля і люди" на користь ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім" 6891грн. 64коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повне рішення складено 8.04.2013р.

Суддя В.В. Чернявський