Рішення № 30480326, 04.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 квітня 2013 року Справа № 913/710/13-г

Провадження №2/913/710/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2 Управління житлово-комунального господарства», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 55739 грн. 36 коп.

Суддя Седляр О.О.,

в присутності представників сторін:

від позивача: Лавриненко В.С., довіреність № 66, від 01.02.2013,

від відповідача: представник - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу за використану активну електроенергію за вересень та жовтень 2012 року в розмірі 52805 грн. 43 коп., 3% річних в сумі 385 грн. 37 коп., пеню в сумі 2438 грн. 47 коп. та інфляційні нарахування в сумі 110 грн. 09 коп. за договором про постачання електричної енергії № 42 від 25.04.2010 року.

Відповідач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, проте письмовим відзивом на позовну заяву б/н б/д позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі його повноважного представника.

З врахуванням ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача щодо його неявки у засідання суду.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, заслухавши представника позивача під час судового розгляду справи, суд встановив наступне.

25.04.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі начальника Антрацитівського РЕМ - Тімофєєва Ю.М. та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора № 2 Управління житлово-комунального господарства» укладено договір про постачання електричної енергії № 42, у відповідності з умовами пункту 1.1 якого, Постачальник (позивач у справі) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачу у справі) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 229,5 кВт, а останній, в свою чергу зобов'язався оплачувати позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно з умовами пункту 2.3.3 договору для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 25-го числа відповідач зобов'язаний згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» та направляти уповноваженого представника до відділу збуту Антрацитівського РЕМ за адресою: м. Антрацит, вул. Молодогвардійська, 10 для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Відповідно до умов договору, позивачем на підставі актів про використану електричну енергію за період з вересня 2012 по жовтень 2012 року відповідачеві надавалися рахунки для оплати спожитої активної електричної енергії № 42/9/1 від 26.09.2012 на суму 45445 грн. 44 коп., № 42/10/1 від 26.10.2012 на суму 46942 грн. 14 коп. (а.с. 22, 27).

Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі, що підтверджується відповідними розписками ( а.с. 26, 31). Факт отримання рахунків відповідачем не оспорюється.

Згідно з пунктом 8 додатку до договору «Порядок розрахунків» розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснювати на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Виставлені позивачем рахунки відповідачем були сплачені частково, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту у період за вересень та жовтень 2012 включно активну електричну енергію у розмірі 52805 грн. 43 коп., що заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

Про факт надання позивачем у повному обсязі обумовлених договором послуг свідчать наявні у матеріалах справи акти про використану електричну енергію, складені, підписані та засвідчені відповідачем у справі.

У відповідності з умовами пункту 4.4.1 договору у разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плат за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі умов договору, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеня за порушення строків оплати поставленої активної електроенергії з урахуванням дат виникнення боргу у розмірі 2438 грн. 47 коп. за період з 04.09.2012 по 09.01.2013, що підтверджено відповідним розрахунком, наявним у матеріалах справи (а.с. 10).

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних за період з 04.09.2012 по 09.01.2013 в сумі 385 грн. 37 коп. та інфляційні нарахування за період з 04.09.2012 по 09.01.2013 в сумі 110 грн. 09 коп., що також підтверджено відповідними розрахунками.

На суму нарахованої пені та 3 % річних позивачем відповідачеві були надані окремі рахунки.

Письмовим відзивом на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору № 42 від 25.04.2010 з поставки електричної енергії та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за спожиту у період за вересень, жовтень 2012 (включно) активну електричну енергію в суму 52805 грн. 43 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обов'язок з оплати спожитої активної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 2438 грн. 47 коп., 3 % річних у розмірі 385 грн.

37 коп. та інфляційні нарахування у сумі 110 грн. 09 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 52805 грн. 43 коп., пені у розмірі 2438 грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 385 грн. 37 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 110 грн. 09 коп. з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 2 Управління житлово-комунального господарства, вул. Петровського, буд. 17, м. Антрацит Луганської області, код 05466312 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:

- заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 52805 грн. 43 коп., на п/р зі спеціальним режимом використання № 260393189060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665;

- пеню у розмірі 2438 грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 385 грн. 37 коп., інфляційні нарахування у розмірі 110 грн. 09 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп., на п/р

№ 2600518645 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення - 05.04.2013.

Суддя О.О. Седляр