Ухвала суду № 30480276, 29.03.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м.Вінниця

29 березня 2013 р. Справа № 802/1449/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекці до відкритого акціонерного товариства "Хмільницьке автотранспортне підприємство 10511" про припинення юридичної особи

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекці до відкритого акціонерного товариства "Хмільницьке автотранспортне підприємство 10511" про припинення юридичної особи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Норми ст. 106 КАС України не містять виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Як вбачається з адміністративного позову, він подається позивачем - Хмільницькою ОДПІ, в той же час позовну заяву підписано представником Хмільницької ОДПІ - Сидоришиним М.М.

Разом з тим, суд зауважує, що в порушення ч. 5 ст. 106 КАС України, в позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, з долученої до матеріалів адміністративного позову довіреності не вбачається право представника саме на пред'явлення адміністративного позову від імені Хмільницької ОДПІ.

Суд зауважує, що представник Хмільницької ОДПІ, яким підписано позовну заяву, не являється законним представником позивача відповідно до займаної ним посади.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом оформлення її відповідно до вимог ч. 5 статті 106 КАС України та надання доказів на підтвердження повноважень представника на пред'явлення адміністративного позову від імені Хмільницької ОДПІ.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекці до відкритого акціонерного товариства "Хмільницьке автотранспортне підприємство 10511" про припинення юридичної особи залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається заявнику.

Копію даної ухвали направити заявнику для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна