Рішення № 30480142, 02.04.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"02" квітня 2013 р.

Справа № 642/1075/13-ц

Провадження № 2/642/539/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В. В.

за участю секретаря Сластінової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, третя особа: ОСОБА_2 про визнання частково недійсним статуту кооперативу, рішення загальних зборів членів кооперативу та рішення правління кооперативу, суд, -

В с т а н о в и в:

У лютому 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду з позовом, у якому просив визнати недійсним у частині другого речення пункту 7.3. наступного змісту: «Правління вибирає зі свого складу Голову Правління» статут Кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян (нова редакція затверджена загальними зборами членів кооперативу 17 серпня 2007 року, дата державної реєстрації змін до установчих документів 17 серпня 2012 року, номер запису 14801050002035968). Визнати недійсним рішення загальних зборів Кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян про обрання кількісного - у кількості п'яти осіб та персонального складу правління (ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; протокол складений російською мовою - прізвища та ініціали обраних членів правління російською мовою: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6), яке викладену у пункті 2 резолютивної частини протоколу (без номера) від 11 лютого 2012 року звітно-вибірного зібрання членів ГБК «Залютіно». Визнати недійсним рішення правління Кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян про обрання головою правління кооперативу ОСОБА_2, яке викладене у протоколі (без номера) від 11 лютого 2012 року засідання правління ГБК «Залютіно».

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач послався на те, що він є членом кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян. 17 серпня 2007 року загальними зборами членів ГБК «Залютіно» затверджена нова редакція Статуту ГБК «Залютіно» та проведена державна реєстрація змін до установчих документів (Статуту) ГБК «Залютіно», номер запису 14801050002035968. У вказаній редакції статуту Кооперативу в п. 7.3 передбачено, що правління кооперативу обирає зі свого складу голову правління, що на думку позивача суперечить ст. ст. 15, 16 Закону України «Про кооперацію» і окрім того п. 6.2. статуту Кооперативу, відповідно до якого до компетенції загальних зборів членів Кооперативу належить утворення його органів управління, органів контролю за його діяльністю та інших його органів. Крім того, першим реченням п. 7.3. статуту Кооперативу визначено, що члени Правління та Голова обираються загальними зборами членів кооперативу строком на два роки. На думку позивача статут Кооперативу є його установчим документом відповідно до ст. ст. 88 і 89 ЦКУ та ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та повинен відповідати законодавству. Вказане вище призводить до порушення права позивача брати участь в управлінні Кооперативом в частині права обирати та бути обраним головою правління Кооперативу.

Окрім того, як зазначає позивач, 11.02.2012 року відбулися загальні збори членів Кооперативу, за наслідками яких було складено протокол про обрання правління ГБК «Залютіно» у кількості п'яти осіб та персонального складу ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Вказане рішення загальних зборів за твердженнями позивача прийняте з порушенням закону, оскільки порушено процедуру їх скликання (не повідомлено про дату, час і місце проведення зборів) та проведення зборів, що порушує його права та не відповідає ч 5. ст. 15 Закону України «Про кооперацію», п. 6.4. статуту Кооперативу.

Також позивач зазначає, що питання обрання кількісного та персонального складу правління Кооперативу не включалося до попереднього порядку денного, а було включено вже під час їх проведення, що не відповідає ч 5. ст. 15 Закону України «Про кооперацію», п. 6.4. статуту Кооперативу.

Як зазначено у позові, 11.02.2012 року відбулося засідання правління кооперативу, на якому головою правління Кооперативу обрано ОСОБА_2, що підтверджується протоколом від 11.02.2012 року. Вказане вище, на думку позивача є незаконним, оскільки питання утворення органів управління Кооперативу належить до компетенції загальних зборів членів Кооперативу.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повністю підтримали позовні вимоги, просили задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, а також третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 41-43, 45).

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

17.08.2007 року загальними зборами членів Кооперативу затверджена нова редакція статуту Кооперативу та проведена державна реєстрація нової редакції Статуту, номер запису 14801050002035968. У вказаній редакції статуту Кооперативу в п.7.3 передбачено, що правління кооперативу обирає зі свого складу голову правління, а відповідно до п. 6.2. статуту Кооперативу до компетенції загальних зборів членів Кооперативу належить утворення його органів управління (а.с. 9-17).

Відповідно до ст. 16 закону України «Про кооперацію» Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п'ять років. Зазначена норма в частині обрання членів правління та голови кооперативу є імперативною, тому відступлення від неї є неприпустимим. Крім того першим реченням п. 7.3. статуту Кооперативу визначено, що члени правління та голова обираються загальними зборами членів Кооперативу.

Відповідно до ст. 15 закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить зокрема затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу.

Статут Кооперативу є його установчим документом відповідно до ст. ст. 88 і 89 ЦК України та ст. 8 закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та повинен відповідати законодавству.

11.02.2012 року відбулися загальні збори членів Кооперативу, за наслідками яких було складено протокол про обрання правління у кількості п'яти осіб та персонального складу ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Вказані збори проведено без попереднього виклику позивача (а.с. 18-22).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу; чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік; про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення; позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів, спостережної ради, ревізійної комісії (ревізора); загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених; кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Проте матеріали справи не містять даних про те, що загальні збори Кооперативу 11.02.2012 року були черговими, чи позачерговими, а також даних про те, хто ініціював їх скликання.

Згідно п. 6.8 ст. 6 статуту Кооперативу чергові загальні збори членів Кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Крім того, відповідно п. 6.10 ст. 6 статуту Кооперативу рішення Загальних зборів членів (зборів уповноважених) Кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів Кооперативу, присутніх на Загальних зборах Кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) Кооперативу, присутніх на його Загальних зборах.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, матеріали справи не містять даних про те, що позивача було повідомлено про час і місце проведення загальних зборів за 10 днів, як того вимагає закон, та не надано відповідачем доказів того, що на території Кооперативу було розклеєно оголошення про проведення зборів.

Таким чином, на переконання суду організація скликання проведення загальних зборів 11.02.2012 року членів Кооперативу проведено всупереч вимогам закону України «Про кооперацію» і статуту Кооперативу.

Крім того, згідно до списку членів кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів кількість його членів складає 57 осіб.

А згідно даних протоколу звітно-виборчих зборів членів ГБК «Залютіно» на засіданні загальних зборів були присутні 37 чоловік, а повинно бути 38 членів Кооперативу.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» і п. 6.8 статуту Кооперативу загальні збори членів Кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

11.02.2012 року відбулося засідання правління кооперативу, на якому головою правління Кооперативу обрано ОСОБА_2, що підтверджується протоколом від 11.02.2012 року (а.с. 21-22).

Як вже зазначалося судом, відповідно до ст. 16 закону України «Про кооперацію» Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п'ять років. Зазначена норма в частині обрання членів правління та голови кооперативу є імперативною, тому відступлення від неї є неприпустимим і не допускається. Крім того, першим реченням п. 7.3. статуту Кооперативу визначено, що члени Правління та Голова Кооперативу обираються Загальними зборами членів Кооперативу.

Однак, обрання головою правління ГБК «Залютіно» ОСОБА_2 прийняте з порушенням діючого законодавства України і норм Стутуту ГБК «Залютіно», що також було підтверджене показанням допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19, які пояснили, що дійсно засідання загальних зборів правління ГБК «Залютіно», яке відбулось 11 лютого 2012 року, було проведено з порушенням, оскільки на ньому було присутньо 37 членів, а повинно бути не менше двох третин, тобто 38 членів. Крім того, порушена й процедура обрання головою правління ОСОБА_2, оскільки вона взагалі не була на момент обрання членом кооперативу та не була зазначена у списку членів кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, затвердженого у 2006 році.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 88, 89 ЦК України, ст. ст. 12, 15, 16, 41 Закону України «Про кооперацію», ст. 8 закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, третя особа: ОСОБА_2 про визнання частково недійсним статуту кооперативу, рішення загальних зборів членів кооперативу та рішення правління кооперативу - задовольнити.

Визнати недійсним у частині другого речення пункту 7.3. наступного змісту: «Правління вибирає зі свого складу Голову Правління» статут Кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян (нова редакція затверджена загальними зборами членів кооперативу 17 серпня 2007 року, дата державної реєстрації змін до установчих документів 17 серпня 2012 року, номер запису 14801050002035968).

Визнати недійсним рішення загальних зборів Кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян про обрання кількісного - у кількості п'яти осіб та персонального складу правління (ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; протокол складений російською мовою - прізвища та ініціали обраних членів правління російською мовою: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6), яке викладену у пункті 2 резолютивної частини протоколу (без номера) від 11 лютого 2012 року звітно-вибірного зібрання членів ГБК «Залютіно».

Визнати недійсним рішення правління Кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян про обрання головою правління кооперативу ОСОБА_2, яке викладене у протоколі (без номера) від 11 лютого 2012 року засідання правління ГБК «Залютіно».

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов