Постанова № 30479844, 29.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5831/13-п

29.03.2013

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєні порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 року о 16 год. 00 хв. в зону миного контролю митного поста "Городище" Рівненської митниці під керуванням громадянина Росії ОСОБА_4 в напрямку "в'їзд" прибув автомобіль марки "Рено Трафік", р.н. НОМЕР_1. В якості пасажира в даному транспорті слідував громадянин України ОСОБА_2.

Громадянину ОСОБА_2 інспектором митниці було запропоновано здійснити процедуру письмового декларування товарів, що переміщуються ним на митну територію України. В митну декларацію громадянин вніс: дзеркало б/в, ковролін б/в, тумбочку б/в та двері алюмінієві б/в, 10 000 російських рублів та 2400 доларів США. Після процедури письмового декларування до гр. ОСОБА_2 була застосована усна форма декларування.

По завершенню митного оформлення, в ході здійснення митного контролю в багажному відділенні автомобіля було виявлено плитку лицювальну для підлоги кольору триніно-жовтий, в кільскості 39 шт., розміром 45х45 см., вагою 130 кг., що належить гр. ОСОБА_2 в митну декларацію не внесено, при усному опитуванні не заявлену. Проте, митна декларація передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари і предмети.

В поясненні, наданому 28.02.2013 року працівникам Рівненської митниця ОСОБА_2 підтвердив факт недекларування ним товару - плитки лицювальної для підлоги кольору триніно-жовтий, в кількості 39 шт., розміром 45х45, вагою 139 кг., вказавши, що забув про її наявність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про порушення митних правил, просив справу слухати у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0119/20407/13 , службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 527, 528, 529 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 637 ( шістосот тридцять сім) гривень 88 копійок ( р/р 26030206 в АТ "Райфайзен банк Аваль" м.Рівне, МФО 333227, код ЗКПО ( ЄДРПОУ ) 21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095) з конфіскацією плитки лицювальної для підлоги кольору "триніно-жовтий" в кількості 39 шт., розміром 45х45, вагою 139 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці витрати митного органу в розмірі 103 ( сто три) гривні 62 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.