Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/527/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 березня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, паспорт Серія ЕО № 834145 , номер ідентифікаційного коду суду невідомий , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -
в с т а н о в и в :
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що 08.02.2013р. біля 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку з дочкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав себе винним.
Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.6), його вина підтверджується зібраними по справі доказами: заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої (а.с.4) .
Як вбачається з матеріалів справи кваліфікація дій правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КпАП України в судовому засіданні не знайшла підтвердження , оскільки дана частина статті передбачає , що особа повинна повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення скоїти ті ж самі дії, та до матеріалів справи необхідно бути долучено постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України. В матеріалах постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України відсутня.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати ч.1 ст.173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї психологічного характеру.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують відповідальність не вбачається. Обставиною, що обтяжує відповідальність є скоєння правопорушення в стані спяніння.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23086435, код платежу -21081100, р/ рахунок - 31118106700230).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Л.В. Карікова
06.03.2013
Судове рішення № 30479450, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/527/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: