про
стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків у розмірі 8210,00 грн.
На підставі
ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 19.06.2008 р. проголошено вступну
та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі
відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та
резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.
4 ст. 167 КАС України.
ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
Державна
податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва (надалі - Позивач) звернулася до суду з позовом про
стягнення з СПД -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) податкової
заборгованості за рахунок активів платника податків у розмірі 8210,00 грн.
Позовні
вимоги мотивовані тим, що заборгованість перед Державним бюджетом України
виникла у зв'язку з невідповідністю суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, чим порушено п.13 ст. 3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 р. (надалі
- Закон).
В своїх
позовних вимогах Позивач посилається на норми ч. 2 ст. 19 Конституції України,
ст. ст. 3, 22 Закону, ст. 3, п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні».
Відповідач
своїми процесуальними правами не скористався, заперечень на позов не подав, представника для участі у засіданні не
направив, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.
За
результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, пояснень їхніх
представників, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності-фізична особа, відповідно
до Свідоцтва за НОМЕР_1 від 15.06.2001 р., взятий на облік платника податку про
що свідчить довідка №3012 від 17.07.2001 р.
Державною
податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва 02.11.2007 р. було
проведено виїзну планову перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом підприємницької
діяльності .
У ході
перевірки зафіксовано невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, чим порушено
п.13 ст. 3 Закону. За результатами перевірки складено акт №2658-12252/23-05-230090759.
Відповідальність за дане порушення передбачена статтею 22 Закону, де вказано,
що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку
використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого для, до суб'єктів підприємницької
діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на
яку виявлено невідповідність.
Відповідно
до розрахунку фінансових санкцій по акту перевірки №2658/2310 від 02.11.2007 р.
сума фінансової санкції складає 8210,00 грн.
На підставі
акту перевірки та розрахунку фінансової санкції по акту перевірки винесено
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0008612305 від
09.11.2007.
Суду надані
докази про те, що дане рішення було направлено на адресу Відповідача поштовим
відправленням та особисто отримано останнім 14.11.07 р.
Судом
враховується, що виявлені перевіркою і зафіксовані актом порушення Відповідачем
не спростовано, рішення №0008612305 від 09.11.2007 в установленому
законодавством порядку не оскаржено та не скасовано.
Відповідно
до частини 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють,
чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з
метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з
дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі
прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Виходячи з
меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній
заяві доводи Позивача щодо стягнення 8210,00 грн. заборгованості є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки
спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати
судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних
повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної податкової інспекції
у Солом'янському районі м. Києва задовольнити повністю.
2. Стягнути з СПД -фізичної особи
ОСОБА_1 (іден.код 2300900759, прож. за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість в
розмірі 8 210,00 грн. (вісім тисяч двісті десять гривні 00 коп.) на користь
держави на р/р 31110104700010, одержувач ВДК У Солом'янському районі м. Києва,
ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код
платежу 21080900.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо
таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
Постанова
може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом
двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А. Степанюк
Повний текст
постанови виготовлено 01.07.2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3047945 ?
Документ № 3047945 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3047945 ?
Дата ухвалення - 19.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3047945 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3047945 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3047945, Окружний адміністративний суд міста Києва
Судове рішення № 3047945, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.06.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 3047945 відноситься до справи № 13/74
Це рішення відноситься до справи № 13/74. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
