Ухвала суду № 30478848, 05.04.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 807/1147/13-а

Рядок статзвітності 12.3

Код 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання

05 квітня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області, Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання нечинним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

04 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління МВС України в Закарпатській області, Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання нечинним та скасування наказу начальника УМВС України в Закарпатській області № 299 від 14 березня 2013 року про звільнення з органів внутрішніх справ слічого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_1 за систематичне порушення службової дисципліни, недотримання вимог ст.7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, порушення вимог ст.ст.2, 36, 40, 214 та 284 КПК України, наказів МВС України №686-2012 та №700-2012 під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях, порушення вимог нормативних документів МВС України з питань порядку звільнення від службових обов'язків через тимчасову непрацездатність та виїзду за межі гарнізону, що проявилося у неінформуванні керівництва райвідділу про своє місце перебування, згідно п.8 ст.12 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ за п «е» ст.64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України (за порушення дисципліни). Визнання нечинним та скасування наказу по особовому складу №57 о\с від 19.03.2013 року начальника УМВС України в Закарпатській області в частині звільнення з органів внутрішніх справ у запас (із постановленням на військовий облік) за п.64 «є» (за порушення дисципліни) капітана міліції ОСОБА_1 слідчого слідчого відділення Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області з 20 березня 2013 року, зобов'язання Управління МВС України в Закарпатській області поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області в спеціальному званні капітана міліції.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області, Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання нечинним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.

2. Попереднє судове засідання провести 15 квітня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу, третій особі.

5. Позивачу в попереднє судове засідання надати оригінали документів, що містяться в додатках до позовної заяви.

6. Представнику відповідача 1 (Управління МВС України в Закарпатській області) в попереднє судове засідання надати належним чином завірені накази, що оскаржуються: №299 від 14 березня 2013 року, наказ №57 о\с від 19.03.2013 року; Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ; Накази МВС № 686-2012 та № 700-212 та інші документи, якими керувався відповідач при прийнятті оскаржуваних рішень.

7. Запропонувати Відповідачу 1 та Відповідачу 2 надати в попереднє судове засідання заперечення проти позову.

8. Судовий розгляд адміністративної справи буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Скраль Т.В.