Ухвала суду № 30478570, 15.02.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1247/13-к

Провадження № 1-кс/369/204/13

У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді Нікушина В.В.

при секретарі Василенко Н.С.

за участі прокурора Королюк Я.Г.

слідчого Поліщук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасово доступу до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100200000745 від 06.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про надання тимчасово доступу до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100200000745 від 06.12.2012 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.11.2010 року близько 21.00 години ОСОБА_2 маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою в групі осіб з гр. ОСОБА_3 скориставшись довірою гр..ОСОБА_4, шляхом обману отримали ключі від автомобіля марки Фольксваген Пасат Б-5 д.н. НОМЕР_1, яким він керує по дорученню та який належить громадянину ОСОБА_5 для постановки його на паркування поблизу будинку №155 по вул. Петрівського в с.Петрівське Києво-Святошинського району Київської області. Отримавши шляхом обману ключі від автомобіля та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_3 прибули до припаркованого на узбіччі дороги поблизу будинку № 155 по вул..Петрівського в с.Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, де ОСОБА_2 діючи спільно за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_3 відкрив ключами автомобіль, запустив двигун та на автомобілі марки Фольксваген Пасат Б-5 д.н. НОМЕР_1 вартістю 66301.70 гривень з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму. Викраденим автомобілем розпорядилися на власний розсуд.

Під час досудового слідства виникла необхідність у допиті в якості свідка приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 (м. Острог вул. Мануільського, 2, Рівненської області) з приводу посвідчення ним довіреності від імені ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_2 на право управління та розпорядження належним йому на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ХМС 296500, виданого МРЕВ-1 ДАЇ в м. Харків, 17 березня 2005 року, автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та проведення інших слідчих дій за межами Київської області.

Крім цього під час досудового слідства виникла необхідність у доступі до документів, у вигляді : копії реєстру реєстрації нотаріальних дій за 25 листопада 2010 року, оригіналу довіреності наданої від імені ОСОБА_5, зареєстрованої в державному реєстрі правочинів за № 34217843 від 25.11.2010 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6, завірених копій документів, які відповідно до інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій, повинні зберігатись при оригіналі вищезазначеного доручення, витягу про реєстрацію в єдиному реєстрі правочинів видачі довіреності від імені ОСОБА_5 №34217843 від 25.11.2010 року, які зберігаються в кабінеті приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6, за адресою м. Острог вул. Мануільського, 2, Рівненської області.

Тому просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме завірену копію реєстру реєстрації нотаріальних дій за 25 листопада 2010 року, оригінал довіреності наданої від імені ОСОБА_5, зареєстрованої в державному реєстрі правочинів за № 34217843 від 25.11.2010 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6, завірені копії документів, які відповідно до інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій, повинні зберігатись при оригіналі вищезазначеного доручення, витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі правочинів видачі довіреності від імені ОСОБА_5 №34217843 від 25.11.2010 року; які перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6, за адресою м. Острог вул. Мануільського, 2, Рівненської області.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не з’явився.

Відповідно до п.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання, заслухавши думку прокурора Києво-Святошинського району, слідчого, які клопотання підтримали, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

За таких обставин, перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання вищезазначеної інформації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказова база у ньому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме: копії реєстру реєстрації нотаріальних дій за 25 листопада 2010 року, оригіналу довіреності наданої від імені ОСОБА_5, зареєстрованої в державному реєстрі правочинів за № 34217843 від 25.11.2010 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6, завірених копій документів, які відповідно до інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій, повинні зберігатись при оригіналі вищезазначеного доручення, витягу про реєстрацію в єдиному реєстрі правочинів видачі довіреності від імені ОСОБА_5 №34217843 від 25.11.2010 року, та можливість їх вилучити до СВ Києво-святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6, за адресою м. Острог вул. Мануільського, 2, Рівненської області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.