Рішення № 30478481, 03.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/18365/2012

Провадження № 2/344/1857/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б.,

з участю представника позивача Гуйван Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом АТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний Ощадний банк України» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь територіально відокремленого без балансового відділення № 10008/066 філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» 16 363 грн. 40 коп. заборгованості на р/р НОМЕР_1, МФО 336503, код НОМЕР_2 (отримувач: ТВБВ № 10008/066 філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк»); стягнення із Відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання з'явився, та підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №393 від 03.09.2007 року ВАТ «Державний Ощадний банк України» надало споживчий кредит ОСОБА_3 на загальну суму 7416,00 грн. зі сплатою 24% річних на 12 місяців, а позичальник зобов'язувався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 618,00 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі на умовах, в порядку та в строки, визначені договором. (а.с.4-9).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 26.11.2012 року загальна заборгованість по кредиту становить 16363,40 грн., а саме: 3708,00 грн. заборгованість за кредитом; 591,13 грн. - прострочені відсотки; 12064,27 грн. - пеня (а.с.4).

Як роз'яснено постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року«Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» (п.31)враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Як вже зазначалось, 03.09.2007 рокуВАТ «Державний ощадний банк України» надало споживчий кредит ОСОБА_3 у розмірі 7416грн. (на купівлю сантехніки) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на 12 місяців, з терміном остаточного погашення не пізніше 04.09.2008 року.

Суд зазначає, що згідно п.6,7 кредитного договору сторони збільшили позовну давність за ч.1 ст.259 ЦК до 3 років - тобто до 04.09.2011 року. Натомість позивач подав позовну заяву 29.11.2012 року.

За вимогами ст..256,257 ЦК України загальна позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

А тому, враховуючи те, що позовна давність споживчого кредитування сплила, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 16363,40 грн. за кредитом є не обґрунтованими та не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову АТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.