Ухвала суду № 30478474, 13.02.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1240/13-к

Провадження № 1-кс/369/203/13

У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., при секретарі Василенко Н.С., за участю прокурора Алфьорова Г.В., слідчого Порядін О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старший лейтенант міліції Порядін О.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100200000408 від 29.11.2012, відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, Києво-Святошинського району, с. Новосілки, громадянин України, освіта середня, прож. АДРЕСА_1, раніше судимий: 21.08.2012 Києво-Святошинським районним судом, Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київський області старший лейтенант міліції Порядін О.Ю звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100200000408 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.10.2012 року близько 16.30 години працівниками Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області на вул. Садова 6 в с. Новосілки, Києво-Святошинського району, Київської області був затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час поверхневого огляду, який проводився з дозволу ОСОБА_2. та в присутності понятих в лівому рукаві джемпера було виявлено та вилучено одноразовий шприц, ємкістю 5 мл. заповнений до позначки 5 мл. речовиною коричневого кольору та одноразовий шприц, ємкістю 2 мл. заповнений до позначки 1 мл. речовиною коричневого кольору, які ОСОБА_2 придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста № 1601/х від 26.10.2012 року представлені на дослідження рідини об'ємом 5,0 мл. та 1,2 мл., які знаходились у двох медичних шприцах одноразового використання номінальною ємкістю 5 мл. та 2 мл., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідинах об'ємом 5,0 мл. та 1,2 мл. в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1325 г. та 0,0318 г. Загальна маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідинах становить 0,1643 г.

Опій ацетильований, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373 та від 05.01.2011 №4 із змінами, внесеними Постановою КМУ від 02.03.2011 №327, від 05.102011 №1050, та від 27.07.2011 №796, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, Києво-Святошинського району, с. Новосілки, громадянин України, освіта середня, прож. АДРЕСА_1, раніше судимий: 21.08.2012 Києво-Святошинським районним судом, Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, притягнутий до кримінальної відповідальності по кримінальній справі №13-0502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, що розглядається в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років. На виклики слідчого не з'являвся, місце знаходження останнього відомо не було.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалів даного кримінального провадження, довідкою про судимість, характеризуючими даними з місця проживання ОСОБА_2 свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, слідчий просив у своєму клопотанні застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

23.10.2012 року близько 16.30 години працівниками Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області на вул. Садова 6 в с. Новосілки, Києво-Святошинського району, Київської області був затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час поверхневого огляду, який проводився з дозволу ОСОБА_2. та в присутності понятих в лівому рукаві джемпера було виявлено та вилучено одноразовий шприц, ємкістю 5 мл. заповнений до позначки 5 мл. речовиною коричневого кольору та одноразовий шприц, ємкістю 2 мл. заповнений до позначки 1 мл. речовиною коричневого кольору, які ОСОБА_2 придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста № 1601/х від 26.10.2012 року представлені на дослідження рідини об'ємом 5,0 мл. та 1,2 мл., які знаходились у двох медичних шприцах одноразового використання номінальною ємкістю 5 мл. та 2 мл., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідинах об'ємом 5,0 мл. та 1,2 мл. в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1325 г. та 0,0318 г. Загальна маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідинах становить 0,1643 г.

Опій ацетильований, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373 та від 05.01.2011 №4 із змінами, внесеними Постановою КМУ від 02.03.2011 №327, від 05.102011 №1050, та від 27.07.2011 №796, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, Києво-Святошинського району, с. Новосілки, громадянин України, освіта середня, прож. АДРЕСА_1, раніше судимий: 21.08.2012 Києво-Святошинським районним судом, Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, притягнутий до кримінальної відповідальності по кримінальній справі №13-0502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, що розглядається в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років. На виклики слідчого не з'являвся, місце знаходження останнього відомо не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_2, може здійснити дії, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а застосування більш м'яких запобіжних заходів передбачених КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваного обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обстави кримінального правопорушення, корисливий мотив кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного ОСОБА_2, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі застави 22 940 грн., встановленої станом на 01 січня поточного року 1147 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваного покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київський області старший лейтенант міліції Порядіна О.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задоволити.

Застосувати до підозрюваноого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн., встановленої станом на 01 січня поточного року 1147 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною особою так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем ) на наступний депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області :

Код 02892161

Банк ГУ ДКСУ в Київські й області

Код банку 821018

Дебет рахунку № 37313001002053

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 13 Державного департаменту України з питання виконання покарань в м. Києві та Київській області

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО № 13 Державного департаменту України з питання виконання покарань в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київський області старший лейтенант міліції Порядіна О.Ю, прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Алфьорова Г.В. та слідчим суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов'язана виконати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів, з дня її оголошення, і закінчується 13 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: В. В. Нікушин