Рішення № 30477954, 05.04.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 116/1411/13-ц

05.04.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Сінельщикові А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1, заінтересован особа Реєстраційна служба Сімферопольського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та зобов'язання реєстраційної служби Сімферопольського районного управлінню юстиції вважати вказане свідоцтво виданим на прізвище ОСОБА_1.

Заяву мотивовано тим, що прізвище заявника, яке зазначено в свідоцтві не відповідає написанню прізвища за паспортом.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослiдивши матерiали цивiльної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності, яке видано Сімферопольською радою народних депутатів Криму 12.03.1993 року, вказано, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до копії паспорту заявника, виданого 16.01.1997 року, його прізвище зазначено як «ОСОБА_1». Крім того, за даними паспорту, виданого 16.01.1997 року, місце проживання заявника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Той факт, що свідоцтві про право власності, яке видано Сімферопольською радою народних депутатів Криму 12.03.1993 року, дійсно належить заявнику підтверджуються записом на зворотному боці цього свідоцтва про державну реєстрацію речового права, в якому прізвище зазначено як «ОСОБА_1». Крім того, рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим проведено розділ домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 між заявником і ОСОБА_2.

Відповідно до вимог частини другої статті 256 ЦПК України та роз'яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності особі документу, суд вважає можливим заявлені вимоги про визнання юридичного факту задовольнити.

Вимоги про зобов'язання реєстраційну службу вважати , що свідоцтво видано на прізвище заявника заявлені із порушенням вимог статей 16 ЦК України.

Виходячи із змісту ст. 16 ЦК України, цей кодекс не передбачає такого способу захисту прав та інтересів, як зобов'язання вважати ту чи іншу обставину, і такий спосіб не встановлений будь-яким законом України. Суд вважає та звертає увагу позивача на те, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб'єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов'язку зобов'язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Заявлена вимога в майбутньому не може бути виконана шляхом державно-примусової діяльності, яка (діяльність) не може відбутись шляхом спонукання особи вважати або не вважати ти чи інші обставини, що фактично полягає в площині її особистого волевиявлення.

Керуючись статтями 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Сімферопольського районного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке видано 12.03.1993 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя