ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05.04.2013р.
Справа № 917/626/13
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за позовом Державного закладу "Відділкова клінічна лікарня станції Полтава СТГО "Південна залізниця", пл. Слави, буд. 2, м.Полтава, 36030
до Вищого державного навчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія", вул. Шевченка, буд. 23, м. Полтава, 36011
про стягнення 25275,93 грн.
встановив:
Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
В в п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» та в п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" звернуто увагу судів на те, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
В порушення вказаних вимог надане позивачем платіжне доручення № 496 від 02.04.2013р. не містить відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.
Відповідно до ст.56 ГПК України (в редакції Закону України N 3382-VI від 19.05.2011) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В абзаці сьомому п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено що, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
До даного позову додано прешу сторінку позовної заяви, на якій міститься відмітка відповідача про одержання копії позовної заяви.
При цьому до позову не додано доказів вручення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
В даній позовній заяві заявлено вимоги про стягнення 25275,93 грн. коштів, витрачених лікарнею на комунальні послуги та енергоносії (оплата водопостачання ат водовідведення, оплата природного газу, оплата інших комунальних послуг) за 2010р., за 2011р., за 2012р.
При цьому у позові не вказано жодного первісного документа, що підтверджують споживання цих послуг, їх кількість, а також документів, на підставі яких визначено їх вартість (покази лічильників, договори, тощо). Не вказані ці відомості і в розрахунку боргу.
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.4, п.6, п.3 ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.
Керуючись п. п.4, 6, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 802/13 від 04.04.2013 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 496 від 02.04.2013р. про сплату 1720,50 грн. судового збору
Суддя Безрук Т.М.
Судове рішення № 30477897, Господарський суд Полтавської області було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/626/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: