Рішення № 30477888, 02.04.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" квітня 2013 р. Справа № 906/102/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: Хайрутдінов М.Е. - довіреність №57 від 16.07.2012р.;

від відповідача: Хайрутдінов М.Е. - довіреність №57 від 16.07.2012р.;

від відповідача: Правдивець А.М. - довіреність №9 від 06.02.2013р.;

від прокурора: Чурін С.В. - посвідчення №003141 від 07.09.2012р.;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний фонд" (м.Київ)

до Фермерського господарства "Суховець" (с. Вільшанка Брусилівського району)

про стягнення 719823,29 грн.

Спір розглянуто у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 719823,29грн. за неналежне виконання форвардних біржових контрактів №302 Ф та №304 Ф від 11.04.2012р., з яких: 326584,35грн. - основний борг, 228834,09грн. - штраф в розмірі 20%, 80091,92грн. - штраф в розмірі 7%, 82380,27грн. - пеня, 1932,66грн. - 3% річних.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та письмових поясненнях до неї (а.с.77-78).

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині основного боргу визнає, в частині стягнення штрафних санкцій заперечив (а.с.60). Зауважив, що важкі погодні умови зумовили збитки, які понесло господарство через та не отримало в результаті цього запланований урожай. Одночасно додав, що відповідач повідомляв відповідними листами керівництво Аграрного фонду про своє складне становище, викликане несприятливими погодними умовами та просив пролонгувати форвардний біржовий контракт, але письмового погодження отримано не було. Тому просить суд врахувати складне фінансове становище товариства і відмовити позивачу у стягненні штрафу та пені, або зменшити суму штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 11.04.2012 року між Державною спеціалізованою бюджетною установою Аграрний фонд (покупець/позивач) та Фермерським господарством "Суховець" (продавець/відповідач) було укладено форвардний біржовий контракт №302 Ф (а.с.16-19), за умовами якого продавець передає покупцю у власність товар: жито 2 класу в кількості 240 тонн в термін до 01.11.2012р., що відповідає ДСТУ 4522-2006 (далі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його (п.1.1, п.1.2, п.1.3 контракту).

Базис поставки: ЕХW ВАТ "Житомирський КХП" (п.1.4 контракту).

Ціна за одиницю Товару (тонну) на базисі поставки: 1 643,00 грн. (п.1.5 контракту).

Вартість Товару всього 394 320,00 грн., у тому числі ПДВ 65 720,00 грн. (п.1.6 контракту).

Відповідно до п.2.1 контракту №302 Ф брокер-продавець поставляє Брокеру-покупцю Товар на базисі поставки: ЕХW ВАТ "Житомирський КХП" Житомирська обл., в термін до 01 листопада 2012 р.

Поставка вважається здійсненою в момент підписання акта приймання-передавання Товару на базисі поставки відповідно до умов цього Контракту (п.2.2 контракту №302 Ф).

Згідно п.5.1 контракту №302 Ф покупець упродовж трьох робочих днів з моменту укладання Контракту на торгах Аграрної біржі зобов'язується перерахувати кошти (авансовий платіж) на поточний рахунок Продавця в розмірі 50 % від суми Контракту.

Продавець у день надходження авансового платежу на свій поточний рахунок видає Покупцю податкову накладну на відповідну суму (п.5.2 контракту №302 Ф).

Остаточний розрахунок здійснюється впродовж трьох робочих днів після поставки Товару відповідно до цього Контракту, надання документів, передбачених пунктом 3.3, та виконання пункту 4.1 Контракту (п.5.3 контракту №302 Ф).

На виконання п. 5.1 вищевказаного Контракту Аграрний фонд перерахував ФГ "Суховець" авансовий платіж у загальній сумі 197160,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 07.05.2012 № 255 (а.с.12).

Відповідач зобов'язання за контрактом щодо своєчасної поставки зерна в строк до 01.11.2012р. не виконав.

Відповідно до Додаткового договору № 1 до форвардного біржового контракту №302 Ф, укладеного між Аграрним фондом та ФГ "Суховець", змінено обсяг товару з 240,00 тонн жита 2 класу на 114,295 тонн жита 1 класу та 120,001 тонн жита 2 класу та змінено базис поставки з ВАТ "Житомирський КХП" на ДП ДАК "Хліб України" "Черняхівський елеватор" (а.с.13).

На виконання зазначеного Додаткового договору 20.11.2012р. ФГ "Суховець" частково поставило Аграрному фонду 114,295 тонн жита 1 класу на загальну суму 197158,88 грн., що підтверджується актом передавання-приймання зерна від 20.11.2012р. (а.с.14).

Таким чином, недопоставленим залишилося зерно жита 2 класу в кількості 120,001 тонн на загальну суму 197161,64 грн.

Також 11.04.2012р. між тими ж сторонами було укладено форвардний біржовий контракт №304 Ф (а.с.16-19), за умовами якого продавець (відповідач) передає покупцю (позивач) у власність товар: пшеницю м'яку 2 класу в кількості 650,000 тонн в термін до 01.11.2012р., що відповідає ДСТУ 3768-2010 (далі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його (п.1.1, п.1.2, п.1.3 контракту).

Базис поставки: EXW ВАТ "Житомирський КХП" (п.1.4 контракту).

Згідно п.1.5 контракту №304 Ф ціна за одиницю товару (тонну) на базисі поставки: 1 909,00 грн.

Вартість Товару всього 1 240 850,00 грн., у тому числі ПДВ 206 808,33 грн. (п.1.6 контракту).

Відповідно до п.2.1 контракту №304 Ф брокер-продавець поставляє брокеру-покупцю Товар на базисі поставки: EXW ВАТ "Житомирський КХП" Житомирська обл., в термін до 01 листопада 2012р.

Поставка вважається здійсненою в момент підписання акта приймання-передавання Товару на базисі поставки відповідно до умов цього контракту (п.2.2 контракту №304 Ф).

Згідно п.5.1 контракту №304 Ф покупець упродовж трьох робочих днів з моменту укладання Контракту на торгах Аграрної біржі зобов'язується перерахувати кошти (авансовий платіж) на поточний рахунок Продавця в розмірі 50 % від суми Контракту.

Продавець у день надходження авансового платежу на свій поточний рахунок видає Покупцю податкову накладну на відповідну суму (п.5.2 контракту).

Остаточний розрахунок здійснюється впродовж трьох робочих днів після поставки Товару відповідно до цього Контракту, надання документів, передбачених пунктом 3.3, та виконання пункту 4.1 Контракту (п.5.3 контракту №304 Ф).

На виконання п. 5.1 вищевказаного Контракту Аграрний фонд перерахував ФГ "Суховець" авансовий платіж у загальній сумі 620425,00грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15.05.2012 № 254 (а.с.20).

Пунктами 1.3 та 2.1 Контракту передбачено, що ФГ "Суховець" зобов'язане поставити Аграрному фонду зерно в строк до 01.11.2012, однак відповідач свої зобов'язання за контрактом не виконав, зерно Аграрному фонду не поставив.

Відповідно до Додаткового договору № 1 до Контракту, укладеного між Аграрним фондом та ФГ "Суховець", змінено обсяг товару з 650,0 тонн пшениці 2 класу на 496,076 тонн пшениці 2 класу, 112,585 тонн жита 1 класу та 60,640 тонн жита 2 класу та змінено базис поставки з ВАТ "Житомирський КХП" на ДП ДАК "Хліб України" "Черняхівський елеватор" (а.с.21).

На виконання Додаткового договору №1 до форвардного біржового контракту №304Ф, 06.12.2012 ФГ "Суховець" частково поставило Аграрному фонду 112,585 тонн жита 1 класу на загальну суму 194209,13 грн. та 60,640 тонн жита 2 класу на загальну суму 99631,52 грн., що підтверджується актами передавання-приймання зерна від 06.12.2012р. (а.с.22-23).

Таким чином, недопоставленим залишилося зерно пшениці 2 класу в кількості 496,076 тонн на загальну суму 947009,08 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направляв ФГ "Суховець" повідомлення-вимоги щодо необхідності виконання зобов'язань за форвардними біржовими контрактами (а.с.31-34), які залишились без належного реагування та задоволення.

Згідно з частинами 1, 6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

В установлений термін відповідач свого обов'язку не виконав, що ним і не заперечується, тим самим допустив порушення зобов'язання (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 230 ГК України передбачено, що за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції, якими є неустойка, штраф, пеня. Тобто, підставою для сплати штрафних санкцій є невиконання або неналежне виконання (виконання з порушенням умов) господарського зобов'язання. Частиною 2 статті 549 наведене поняття штрафу як неустойки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 7.2 форвардних біржових контрактів №302 Ф та №304 Ф від 11.04.2012р. визначено, що за невиконання продавцем умов контракту щодо обсягів поставки ним сплачується штраф у розмірі 20 відсотків вартості недопоставленого Товару.

У разі порушення Покупцем строків оплати, установлених пунктами 5.1 та 5.3 цих контрактів; покупець сплачує пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла в період несвоєчасної оплати від вартості простроченого платежу (п.7.4 контрактів №№302Ф, 304Ф).

Згідно п.7.5 вищезазначених контрактів, у разі виконання покупцем пункту 5.1 та невиконання продавцем пункту 2.1 цих контрактів з продавця стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості недопоставленого товару, з якого допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків указаної вартості.

Відповідно до розрахунку від 10.01.2013 № 41-07/69 за невиконання форвардного біржового контракту від 11.04.2012 № 302 Ф заборгованість становить 67429,09 грн., з яких: пеня - 14195,60грн., штраф в розмірі 20% вартості недопоставленого товару - 39432,22 грн., штраф в розмірі 7% за прострочення поставки товару понад тридцять днів - 13801,27грн.

Згідно розрахунку від 10.01.2013 № 41-07/66 за невиконання ФГ "Суховець" форвардного біржового контракту від 11.04.2012 № 304 Ф заборгованість становить 652394,20 грн., з них: сума основного боргу - 326584,35 грн., штраф в розмірі 20 % вартості недопоставленого товару становить - 189401,87 грн., штраф у розмірі 7 % прострочення поставки товару понад тридцять днів - 66290,65 грн., пеня - 68184,67 грн., та З % річних в порядку ст.625 ЦК України - 1932,66 грн.

Таким чином, станом на 10.01.2013 загальна сума заборгованості ФГ "Суховець" перед Аграрним фондом складає 719823,29 грн., з них: сума основного боргу - 326584,35 грн., штраф у розмірі 20 % вартості недопоставленого товару - 228834,09грн., штраф у розмірі 7 % прострочення поставки товару понад тридцять днів - 80091,92 грн., пеня - 82380,27 грн., та З % річних - 1932,66 грн.

Відповідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 3 ст.83 ГПК України передбачено право господарського суду зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Суд, проаналізувавши причини невиконання зобов'язання по форвардним контрактам від 11.04.2012р., вважає їх поважними та винятковими. Тому приходить до висновку про зменшення розміру стягнення штрафу у розмірі 20% - на 100000,00грн., штрафу в розмірі 7% - на 50000,00грн. і пені - на 50000,00грн.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача підлягають стягненню 326584,35грн. - основного боргу, 128834,09грн. - штрафу в розмірі 20%, 30091,92грн. - штрафу в розмірі 7%, 32380,27грн. - пені та 1932,66грн. - 3% річних.

Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,69,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити заявлені до стягнення штрафні санкції: а саме, суму штрафу у розмірі 20% - на 100000,00грн., штраф в розмірі 7% - на 50000,00грн. і пеню - на 50000,00грн.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Суховець" (12630, с. Вільшанка Брусилівського району, вул.Леніна, 25, код 33337525 ) на користь Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний фонд" (01001, м. Київ-1, вул. Б.Грінченка, 1, код 33642855) 519823,29грн. заборгованості, з яких: 326584,35грн. - основний борг, 128834,09грн. - штраф в розмірі 20%, 30091,92грн. - штраф в розмірі 7%, 32380,27грн. - пеня, 1932,66грн. - 3% річних.

4. Стягнути з Фермерського господарства "Суховець" (с. Вільшанка Брусилівського району, вул.Леніна, 25, код 33337525)

- на користь Державного бюджету України - 14396,47грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05 квітня 2013 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу