Ухвала суду № 30477694, 04.04.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
04.04.2013
Номер справи
910/4285/13
Номер документу
30477694
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/4285/13 04.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК"

до 1. Спільного Українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група"

у формі ТОВ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЯ"

про стягнення 676 147,57 грн.

та за зустрічним позовом Спільного Українсько-англійського підприємства "Західна

нафтова група" у формі ТОВ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЯ"

про визнання правочину недійсним

суддя Привалов А.І.

За участю рредставники сторін:

від позивача: Старінський О.С., довіреність б/н від 21.05.2012р.;

від відповідача 1: Проопчук С.В., довіреність б/н від 26.11.2012р.;

від відповідача 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2013р. порушено провадження у справі № 910/4285/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" до 1) Спільного Українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі ТОВ та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЯ" про стягнення 676 147,57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2013р., на підставі ст. 60 ГПК України, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Спільного Українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі ТОВ до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЯ" про визнання правочину недійсним.

Присутні в судовому засіданні 04.04.2013р. представники позивача та відповідача1 за первісним позовом витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 07.03.2013р. документи не подали.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, витребувані судом документи не подав.

Крім того, представник позивача за первісним позовм (відповідача 1 за зустрічним позовом) повідомив, що він не ознайомлений на день розгляду справи з зустрічним позовом.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/4285/13 відкласти на 18.04.2013 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- розрахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (нарахування пені припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано);

- відзив на зустрічний позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Зобов'язати відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на первісний позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на первісний та зустрічний позови з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов

Часті запитання

Який тип судового документу № 30477694 ?

Документ № 30477694 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30477694 ?

Дата ухвалення - 04.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30477694 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30477694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30477694, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 30477694, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30477694 відноситься до справи № 910/4285/13

Це рішення відноситься до справи № 910/4285/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30477646
Наступний документ : 30477702