ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.13р. Справа № 904/1166/13-г
За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
в інтересах держави в особі
позивача-1 Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
позивача-2 Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "АГРОСЕРВІСТРАКТОР", м. Дніпропетровськ
про стягнення 193777,85 грн., розірвання договору оренди від 09.11.2007 року № 95П (УКВ-72) та виселення
Суддя Колісник І.І.
Представники:
прокурор: Захарчук В.О., службове посвідчення № 012333 від 01.11.2012;
від позивача-1: Євстигнеєв А.О., дов. № 10/3-42 від 04.04.2013, представник;
від позивача-2: Дмитренко Д.О., дов. № 2064 від 03.12.2012 року, представник;
від відповідача: Юрченко Р.В., дов. № б/н від 19.03.2013 року, представник.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави про стягнення з Приватного підприємства "АГРОСЕРВІСТРАКТОР" заборгованості з орендної плати у загальній сумі 193777,85 грн., з яких:
- 26847,02 грн. основної суми боргу та 2105,23 грн. пені на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради;
- 153666,38 грн. основної суми боргу та 11159,22 грн. пені за період з 30.12.2011 року по 22.01.2013 року на користь Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради.
Крім того, прокурор просить розірвати договір оренди нерухомого майна від 09.11.2007 року № 95П (УКВ-72), що належить до комунальної власності територіальної громади міста та виселити Приватне підприємство "АГРОСЕРВІСТРАКТОР" з нежитлової будівлі, яка складається: літ. А-1 загальною площею 810,4 кв. м., літ. а, а, - ґанки, літ. а2, а4 - приямки, споруди № 1-2, I, що розташовані за адресою; м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 106-А на користь Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради.
Представник позивача-1 у судовому засіданні надав витребувані судом документи.
Представник відповідача у судовому засіданні частково надав витребувані судом документи.
Представники сторін у судовому засіданні 04.04.2013 року подали письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
У процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.
Враховуючи закінчення 06.04.2013 року двохмісячного строку розгляду справи та необхідність витребування додаткових доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору строк розгляду спору підлягає продовженню, а судовий розгляд справи - відкладенню.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.04.2013 року.
2. Відкласти розгляд справи.
3. Судове засідання призначити на 15.04.2013р. об 11:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.
4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
відповідачу:
- докази на підтвердження можливості погашення заборгованості на користь позивача-2 із зазначенням строку, порядку та способу.
5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.
6. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 30477680, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1166/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: