Ухвала суду № 30477651, 05.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" квітня 2013 р.

справа №911/1222/13

Суддя Ярема В.А., перевіривши матеріали

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1. Броварської районної державної адміністрації

2. Державного підприємства «Радіопередавальний центр»

до 1. Броварської міської ради Київської області

2. Приватного підприємства «Делавер»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІББ»

про визнання частково незаконним та скасування рішень, визнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/1222/13.

2. Розгляд справи призначити на « 23» квітня 2013 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють позивачі 1, 2 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідачів 1, 2, 3 до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду з зазначеними позовними вимогами;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права кожного з позивачів 1, 2 порушені відповідачами 1, 2, 3 в розрізі заявлених позовних вимог, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України.

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачам 1, 2, 3 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача 1:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача 1 до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Витребувати від відповідача 2:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача 2 до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач 2 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

9. Витребувати від відповідача 3:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача 3 до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач 3 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

10. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

11. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

12. Явку сторін визнати обов’язковою.

Суддя В.А. Ярема