Ухвала суду № 30476703, 18.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 6/2501/48/2012 Провадження № 22-ц/795/512/2013 Головуючий у I інстанції -Приліпко В.М.

У Х В А Л А

18 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2012 року по справі за поданням державного виконавця державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області Мисика О.М. про примусове проникнення до житла боржника,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Бахмацького районного суду від 25 грудня 2012 року про задоволення подання державного виконавця державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області Мисика О.М. про примусове проникнення до житла боржника, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Проте вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. "14" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114 грн. 70 коп.

Апелянтом судовий збір не сплачено. Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити 114,70 грн. за наступними реквізитами-розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Крім цього, апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України. Проте, у супереч п.п.3, ч.2 ст. 295 ЦПК України, в ній не вказано ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження - зокрема стягувач ПАТ КБ „ПриватБанк" , та в порушення ч.5 ст. 295 ЦПК України, до скарги не додана копії для нього.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги , яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати апелянту сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. і надати суду оригінал платіжного документу, привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України і надати її апеляційному суду з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимоги даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і йому повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Т. В. Горобець