Ухвала суду № 30476663, 25.10.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/5920/2012 Провадження № 22-ц/2590/3588/2012 Головуючий у I інстанції - Лямзіна Н.Ю.

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Чернігівфото" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2012 року по справі позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Чернігівфото" та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ „Чернігівфото", ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ „Чернігівфото" в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційне провадження по скарзі не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачений судовий збір у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, при зверненні до суду з позовом немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір апелянтом не сплачено.

Тож, апелянту належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 53 грн. 65 коп. за такими реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові, Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592. Та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.3, 5, 6 ч. 2 та ч.5 ЦПК України, а саме:

- в ній не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема представник позивача ОСОБА_3, та представник відповідача ОСОБА_4 і не надано копії скарг для вручення всім особам, які беруть участь у справі.

- не вказано у чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення (неповнота встановлення конкретних обставин, які мають значення для даної справи, та (або) неправильність установлення конкретних обставин, які мають значення для даної справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- не вказані нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, та обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, які долучені до апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Чернігівфото" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали :

оплатити судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп., оригінал платіжного документу надати апеляційному суду;

апеляційну скаргу привести у відповідність до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України ,

надати копії апеляційний скарг та доданих до скарги матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали,

апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Т. В. Горобець