Ухвала суду № 30476639, 28.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/14243/2012 Провадження № 22-ц/795/341/2013 Головуючий у I інстанції -Мороз К.В.Категорія -цивільна Доповідач - Горобець Т. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 січня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2012 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 20.09.2011 року по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2012 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз", ПАТ „Альфа-Банк" оскаржило її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 10 січня 2013 року апеляційна скарга ПАТ „Альфа-Банк" була залишена без руху, йому був наданий п"ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків скарги - сплати судового збору в розмірі 107,30 грн., і надання суду оригіналу платіжного документу .

Ухвалою апеляційного суду від 15 січня 2013 року було виправлено допущену судом описку, а саме у першому реченні вступної частини ухвали від 10 січня 2013 року замінено замість прізвища боржника „Алілов" на „Халілов", та копії вказаних ухвал від 10 та 15 січня 2013 року були направлені ПАТ „Альфа-Банк" і отримані представником банку 17 січня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення .

Проте, ПАТ „Альфа-Банк" до вказаного строку вимоги ухвали судді не виконано, не сплачено судовий збір.

Враховуючи положення ст.ст. 121,297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2012 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 20.09.2011 року по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т. В. Горобець