Ухвала суду № 30476633, 17.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2517/6405/2012 Провадження № 22-ц/795/485/2013 Головуючий у I інстанції - Білокур В. І.

У Х В А Л А

17 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП „Прилуцьке МБТІ" про скасування реєстрації права власності на 1/2 частину квартири,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на 1/2 частину квартири, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Проте вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного

Відповідно до п.п. "14" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107 грн. 30 коп. Отже, апелянту необхідно сплатити 107,30 грн. за наступними реквізитами-розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Крім цього, апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України. Проте, у супереч п.п.3, ч.2 ст. 295 ЦПК України, в ній не вказано ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження - зокрема представника позивача адвоката ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, та в порушення ч.5 ст. 295 ЦПК України, до скарги не додані копії для них з додатками.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги , яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати апелянту сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. і надати суду оригінал платіжного документу, привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України і надати її з копіями апеляційному суду з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимоги даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і йому повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Т. В. Горобець