Ухвала суду № 304766, 08.12.2006, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

08.12.06 Справа № 16/202

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області від 27.11.2006 року вих.№13248

на постанову господарського суду Закарпатської області від 23.10.2006 року (підписана 03.11.2006 року), суддя Васьковський О.В.

у справі № 16/202,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Виноградівське виробничо-торгівельне швейне об’єднання «Гроно», Виноградів

відповідача Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень (податкові повідомлення рішення №0001322351/0412/23-00309134/4024, №0001322351/0412/23-00309134/4023, №0001322351/0412/23-00309134/4028 від 12.04.2005 року)

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Закарпатської області від 23.10.2006 року по справі № 16/202, якою позов Відкритого акціонерного товариства «Виноградівське виробничо-торгівельне швейне об’єднання «Гроно»задоволено частково. Визнано частково нечинним податкове повідомлення-рішення від 12.04.2005 року №0001322351/0412/23-00309134/4028 у частині 34887,5 грн. –основного платежу та 11871 грн. –штрафних санкцій. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення від 12.04.2005 року №0001322351/0412/23-00309134/4023. Визнано частково нечинним податкове повідомлення-рішення від 12.04.2005 року №0001322351/0412/23-00309134/4024 в частині 5650,2 грн. –основного платежу та 2674 грн. - штрафних санкцій.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ВАТ «Виноградівське виробничо-торгівельне швейне об’єднання «Гроно»та відповідач - ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду Закарпатської області не погоджується, вказуючи на те, що постанова не відповідає вимогам законодавства України та фактичним обставинам справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №16/202 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області від 27.11.2006 року вих.№13248.

2.Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області від 27.11.2006 року вих.№13248 направити позивачу.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.