Ухвала суду № 30476599, 14.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/1046/2012 Провадження № 22-ц/795/441/2013 Головуючий у I інстанції - Головко В.М.

У Х В А Л А

14 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2012 року по справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ „Колорит-Агро" про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Носівського районного суду від 13 грудня 2012 року, яким позовні вимоги задоволені частково, ТОВ „Колорит-Агро" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите оскільки відсутні належні докази про сплату судового збору.

Відповідно п.п. до п.п. 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачений судовий збір у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, при зверненні до суду з позовом немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір апелянтом не сплачено.

Тож, апелянту належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 53 грн. 65 коп. за наступними реквізитами - розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач -УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ -38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України. Однак, у супереч п.п.3, ч.2, 5 ст. 295 ЦПК України, в ній не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження -не вказано представника позивачів ОСОБА_3, і не надано копії скарги для нього.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання оригінала квитанції про сплату судового збору та приведення скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України .

Керуючись ст.121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2012 року -залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, привести скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України і надати її з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Т. В. Горобець