Ухвала суду № 30476066, 01.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01 квітня 2013 року

Справа № 808/1313/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-ОСТ»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-ОСТ» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової виїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «ТД Фінпрофіль» за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року та з ТОВ «Екомтех» за період з 01 квітня 2011 року по 30 вересня 2011 року, за наслідками якої було складено акт №1238/22-12/37255572 від 31.05.2012; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 19.06.2012 №0000161500; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 19.06.2012 №0000151500.

В зв’язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 07 лютого 2013 року суд зобов’язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 28 лютого 2013 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 07.02.2013.

Ухвалою суду від 28 лютого 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 07 березня 2013 року.

Провадження у справі зупинялось до 01 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

01 квітня 2013 року від позивача надійшло клопотання (вх.№13615) про відкладення розгляду справи в зв’язку з перебуванням уповноваженого представника підприємства у службовому відрядженні. Також, на вказаному клопотанні представник відповідача зазначив, що не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені вище обставини розгляд справи слід відкласти.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 10 квітня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о/об 14:15

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко