Ухвала суду № 30476008, 05.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2013 року Справа № 805/4444/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східдон маркет» про стягнення податкового боргу у сумі 2577,33 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східдон маркет» про стягнення податкового боргу у сумі 2577,33 грн..

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки у копії фіскального чеку від 03.04.2013р., наданого позивачем в якості підтвердження здійснення поштового відправлення, невірно зазначені відомості щодо назви та поштового індексу відповідача.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З цього слідує, що суд може відкрити провадження у справі за адміністративним позовом з дефектами його оформлення, встановивши при цьому строк усунення його недоліків.

Зважаючи на те, що виявлені судом недоліки позовної заяви не перешкоджають відкриттю провадження у справі, суд вважає можливим у відповідності до зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України встановити позивачеві строк для усунення таких недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу, яким позивач підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/4444/13-а до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи № 805/4444/13-а призначити на 18 квітня 2013 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17, каб. 209.

3. Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4. Позивачу до 18.04.2013р. надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду); докази надіслання на адресу Відповідача податкових повідомлень - рішень, на підставі яких у Відповідача виник податковий борг; картку особового рахунку з моменту виникнення боргу по теперішній час; докази надіслання на адресу Відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Бєломєстновим О.Ю..

7. Ухвала, в частині відкриття провадження у справі, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. У іншій частині ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.