права № 261/2244/13-к
Провадження № 1-кс/261/132/13
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 05 квітня 2013 р.
Слідчий суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., за участю прокурора прокуратури Петровського району м. Донецька Румянцевої К.В., підозрюваного ОСОБА_2., при секретарі Абрамчук А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Черепанов О.В., про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
ОСОБА_2 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
В с т а н о в и в :
В останніх числах лютого 2013 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, підозрюваний ОСОБА_2. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_4, з метою тайного викрадання чужого майна, шляхом пошкодження навісного замку, таємно проникли до квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, де зі спальної кімнати, викрали майно, що належить ОСОБА_5, дві пральні машини фірми «Дніпро», вартістю 150 гривень кожна. Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 300 гривень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Єнакієве, Донецької області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2.
Підозрюваний, громадянин ОСОБА_2 визнав себе винним повністю і показав, що в останніх числа лютого 2013 року, у вечорі, після вживання спиртних напоїв, разом із ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі міста Донецька таємно викрали дві пральні машинки «Дніпро», які належали гр.. ОСОБА_5
Його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_6, показаннями потерпілого ОСОБА_5, показання підозрюваного ОСОБА_4, та іншими.
У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Підозрюваний ОСОБА_2. вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років позбавлення волі, перебуває у розшуку за скоєння іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_2 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наявність доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров'я підозрюваного, те, що він ніде не працює, а також те, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, не має стійких та визначених соціальних зв'язків, буде переховуватись від органів досудового розслідування, вважаю за неможливе застосування більш м'яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України,-
У х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шістдесят днів, тобто до 17 год. 00 хв. 30 травня 2013 року.
Встановити заставу у розмірі 23 000 (двадцять три тисяч) грн., які можливо внести на рахунок 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796 одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області.
У разі внесення вказаної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити, покласти на підозрюваного ОСОБА_2, обов'язки:
1) Прибувати до слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Донецька без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) Здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
5) Докласти зусиль до пошуку роботи.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Іванов
Судове рішення № 30475728, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 261/2244/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: