Постанова № 30474845, 19.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

2609/15704/12

3-5417/12

П О С Т А Н О В А

19.02.2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши заяву, що надійшла з Київської регіональної митниці про поновлення строку для пред'явлення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 22.06.2013 р. до виконання, у справі про адміністративне правопорушення, відносно громадянина ОСОБА_1, що працює на посаді директора ПП «Сохо Трейд» (01010 м. Київ, вул. Грушевського, 28/2 оф. 43, код ЄДРПОУ - 37002108), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.12.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) про порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.06.2012 р. гр. ОСОБА_1, що працює на посаді директора ПП «Сохо Трейд» (01010 м. Київ, вул. Грушевського, 28/2 оф. 43, код ЄДРПОУ - 37002108), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.12.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) - було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

18.02.13 р. на адресу суду надійшла заява від представника Київської регіональної митниці ДМС України з проханням розглянути питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення постанови від 22.06.12 р. до виконання, посилаючись на те, що постанова була отримана митним органом лише 26.10.12 р., тобто після закінчення строку пред'явлення її до виконання.

Крім того представник митного органу посилається на те, що постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 22.11.2012 р. було відмовлено у відкритті провадження з підстав пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається зі змісту заяви представника митного органу, він просить суд поновити строк для пред'явлення постанови до виконання, оскільки митним органом постанова була отримана лише 26.10.2012 р..

Перевіривши доводи заявника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, та необхідно поновити строк для пред'явлення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 22.06.2012 р. у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України відносно громадянина ОСОБА_1, що працює на посаді директора ПП «Сохо Трейд» (01010 м. Київ, вул. Грушевського, 28/2 оф. 43, код ЄДРПОУ - 37002108), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.12.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) - на строк - 3 місяці з дня набрання даної постанови законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 22.06.2012 р. у справі № 2609/15704/12 (3-5417/12) про порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України відносно громадянина ОСОБА_1, що працює на посаді директора ПП «Сохо Трейд» (01010 м. Київ, вул. Грушевського, 28/2 оф. 43, код ЄДРПОУ - 37002108), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.12.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) - на строк - 3 місяці з дня набрання даної постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Демидовська