Рішення № 30474354, 28.03.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/620/13-ц

Справа № 2/243/612/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось Публічне Акціонерне товариство « Банк «Фінанси та Кредит» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 13 квітня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Крім того 13 квітня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту.

Банком зобов'язання по Договору кредитного ліміту та Договору карткового рахунку - виконанні.

Натомість позичальник умов договорів не дотримується, систематично їх порушує, взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим, станом на 16.11.2012 року виникла заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі оведрафту , яка складається з наступного:

- 10625,00 грн. - заборгованість за основним боргом

- 4853,36 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами

за Договором про відкриття карткового рахунку надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, яка складається з наступного:

- 4285,14 грн. - заборгованість за основним боргом в рамках несанкціонованого овердрафту

- 227,23 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в рамках несанкціонованого овердрафту

Вищезазначена заборгованість підтверджується Розрахунком суми заборгованості та Випискою по картковому рахунку. ( а.с. 22-26)

Заборгованість відповідача перед позивачем по пені складає 1368,83 грн.

Просять суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за договорами в розмірі 21409,56 грн., та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Сатирьова О.П. що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, з заявами про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

13 квітня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Крім того 13 квітня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту.

Банком зобов'язання по Договору кредитного ліміту та Договору карткового рахунку виконанні.

Натомість позичальник умов договорів не дотримується, систематично їх порушує, взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим, станом на 16.11.2012 року виникла заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі оведрафту , яка складається з наступного:

- 10625,00 грн. - заборгованість за основним боргом

- 4853,36 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами

за Договором про відкриття карткового рахунку надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, яка складається з наступного:

- 4285,14 грн. - заборгованість за основним боргом в рамках несанкціонованого овердрафту

- 227,23 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в рамках несанкціонованого овердрафту

Вищезазначена заборгованість підтверджується Розрахунком суми заборгованості та Випискою по картковому рахунку. ( а.с. 22-26)

Суд погоджується з розрахунком заборгованості по кредиту в цій частині та вважає її обгрунтованою.

Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Відповідно до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік.

Заборгованість відповідача перед позивачем по пені складає 1368,83 грн. Суд погоджується з розрахунком заборгованості по пені.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251 252, 253, 256 258, 259, 526, 527, 530, 536, 554, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договорами про відкриття карткового рахунку та про відкриття відновлювальної лінії в сумі 21409 грн. 56 коп. на р/р 390150108229980, філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ЄДРПОУ 25745867, МФО 300937.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 390150108229980, філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ЄДРПОУ 25745867, МФО 300937 судовий збір у сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М. В. Лаптєв