Рішення № 30473603, 27.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/18944/2012

Провадження № 2/344/1974/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б..

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Якубовського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Золоті ворота" про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання договору поруки №120 від 01.08.2008року, укладений між ним та ПАТ "Банк "Золоті ворота" таким, що припинив свою дію.

Позов обґрунтований тим, що 01.08.2008року між позивачем та відповідачем укладено договір поруки №120, згідно якого позивач виступає поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_5 Однак на даний час строк дії договору поруки сплив, а банк не пред'явив до нього як до поручителя ніякої вимоги, що є підставою для визнання договору поруки припиненим.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, суду просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, об'єктивно та всебічно з'ясувавши таким чином обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ОСОБА_5 було укладено договір №02/426Ф про надання споживчого кредиту в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гри.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язання за вказаним договором №02/426Ф про надання споживчого кредиту в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. між ОСОБА_1 та Відповідачем 01 серпня 2008 року укладений договір поруки №120, тобто я є поручителем виконання договору №02/426Ф про надання споживчого кредиту в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) громадянці ОСОБА_5

Згідно п. 1 п. п. 1.1 договору №02/426Ф від 01.08.2008 року про надання споживчого кредиту в розмірі 15 000 грн. ОСОБА_5, позичальник (ОСОБА_5) зобов'язується виконати всі фінансові зобов'язання перед ПАТ «Банк Золоті Ворота» в термін не пізніше 23 липня 2010 року, тобто строк дії вищевказаного договору встановлений 23 липня 2010 року.

Відповідно до п.1 п.п 1.1. договору поруки №120 від 01.08.2008 року поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за порушенім Боржником зобов'язань по договору №02/426Ф про падання споживчого кредиту в розмірі 15 000 гри. ОСОБА_5, а саме: повернення кредиту в сумі 15 000 грн. у строк до 23 липня 2010 року, сплату процентів за користування кредитом за ставкою 24% річних, сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів та повернення кредиту; сплату збитків кредитора у зв'язку з неналежним виконанням Боржником зобов'язань за кредитним договором, тобто строк дії вищевказаного договору поруки встановлений 23 липня 2010 року.

Відповідно до п.1 п.п.1.2. договору поруки №120 від 01.08.2008 року підставами для відповідальності Поручителя, зокрема є:

- неповернення Боржником суми кредиту або його частини в обумовлений Кредитним договором строк.

- несплата Боржником процентів за користування кредитом у встановлений Кредитним договором строк.

- інші порушення Боржником умов Кредитного договору.

Згідно п.2 п.п. 2.1. договору поруки №120 від 01.08.2008 року кредитор за наявності підстав, зазначених у п.1.2. Договору, направляє поручителю письмову вимогу про порушення Боржником його зобов'язань за кредитним договором, а Поручитель, одержавши таку вимогу, не пізніше наступного за днем її отримання дня зобов'язаний сплатити Кредитору відповідну заборгованість боржника.

На час подання позовної заяви про припинення договору поруки (10 грудня 2012 року) Кредитор до мене, ОСОБА_1, як поручителя за договором поруки №120 від 01.08.2008 року письмову вимогу про порушення Боржником його зобов'язань за кредитним договором №02/426Ф про надання споживчого кредиту в розмірі 15 000 грн. гр. ОСОБА_5 не звертався, а строк дії договору поруки №120 від 01.08.2008 року сплив 23 липня 2010 року, то вважаю договір поруки №120 від 01.08.2008 року припиненим з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 559 ЦК У країни, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно із такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що договір поруки №120 від 01.08.2008року, укладений між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Золоті ворота" підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.6, 11, 546, 553, 559, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Золоті ворота" про визнання договору поруки припиненим - задоволити.

Визнати договір поруки №120 укладеного01.08.2008року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Золоті ворота" припиненим.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" ( код ЄДРПОУ - 20015529, МФО - 351931, кор/рахунок №320051753000 в Управлінні НБУ в Харківській області) в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 107,30 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: І.П. Ковалюк