Постанова № 30473544, 01.04.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2932/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"01" квітня 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши апеляцію державного обвинувача Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Луценко С.В. на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2013 р.,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2013 р. вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки та обов'язками повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; відповідно до ст. 55 КК України позбавлено права займати владні повноваження в органах державної влади строком на 3 роки. За ст. 364 ч.3 КК України ОСОБА_2 виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

26.03.2013 р. з Вознесенської міжрайонної прокуратури надійшла апеляція на вищезазначений вирок. Апелянт просить вирок скасувати та постановити новий, яким ОСОБА_2 засудити за ст.ст.189 ч.3, 364 ч.3 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 7-ми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України на строк 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна; на підставі ст. 54 КК України позбавити спеціального звання - «старший сержант міліції».

У відповідності ст. 350 КК України (1960 р.), в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Дана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960 р.), так як не містить посилань на відповідні аркуші справи.

Стаття 352 КПК України (1960 р.) передбачає, що у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (1960 р.),

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію державного обвинувача Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Луценко С.В. на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2013 р. залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків апеляції протягом семи діб з моменту отримання копії постанови та роз'яснити, що у випадку не виправлення недоліків апеляції у встановлений строк апеляція вважатиметься не поданою і буде повернута.

Копію постанови направити Вознесенській міжрайонній прокуратурі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Тустановський