Рішення № 30473515, 03.04.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
03.04.2013
Номер справи
264/2048/13-ц
Номер документу
30473515
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

264/2048/13-ц

2/264/856/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

ККП «Маріупольтепломережа» звернулося до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2), опалювальна площа 22,12 м2, зареєстровано три особи, пільги відсутні. В порушення діючих законодавчих та нормативних актів, сплата за користування тепловою енергією вносилася не в повному об'ємі, в результаті чого з 01.11.2008 р. по 01.02.2013 р. виникла заборгованість у сумі 2440,80 грн. Крім того, відповідачі мають сплатити суму інфляційних витрат за весь час прострочки зобов'язання, яка складає 210,44 грн. та 3% річних, які складають 172,83 грн. Таким чином, сума, яка підлягає стягненню з відповідачів складає 2824,07 грн. Щомісячно, при отриманні квитанцій відповідачі повідомлялися про нараховану заборгованість та необхідність її сплатити, але по теперішній час оплата не проведена. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30.11.2012 р. судовий наказ від 22.06.2012 року скасовано за заявою відповідачів, у зв'язку з чим, ККП «Маріупольтепломережа» звертається з позовною заявою до суду та просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 2440,80 грн., 3% річних в розмірі 172,83 грн., інфляційні витрати в сумі 210,44 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник ККП «Маріупольтепломережа» Вінтоняк Д.О., яка діє за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідачів заборгованості за користування тепловою енергією у сумі 2440,80 грн. за період з 01.11.2008 року по 01.02.2013 року, 3% річних в сумі 172,83 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 210,44 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, просив застосувати строк позовної давності, згоден сплатити заборгованість за користування тепловою енергією у межах строку позовної давності, тобто за період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року в сумі 1294,98 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні також позовні вимоги визнала частково в межах строку позовної давності. Згодна сплачувати заборгованість за користування тепловою енергією у межах строку позовної давності, тобто за період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року в сумі 1294,98 грн.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це не заперечується сторонами, що відповідачі зареєстровані та проживають у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно договору №117 від 01.02.2008 р., укладеного між ККП «Маріупольтепломережа» та ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя, позивач надає послуги з постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1, в якому проживають відповідачі. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору населення проводить оплату за теплову енергію ККП «Маріупольтепломережа». Зазначений будинок, знаходиться на дислокації ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя.

Як вбачається з особистого рахунку № НОМЕР_2, відповідачі оплату за теплопостачання в квартиру систематично не проводять, що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно з розрахунком, з 01.11.2008 р. по 01.02.2013 р. становить 2440,80 грн.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., з наступними змінами, наймачі, як споживачі наданих послуг, зобов'язані своєчасно та в установлені договором строки оплачувати надані послуги.

Питання оплати комунальних послуг для власників квартир також регулюються п. 17 Правил користування приміщення жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р., з наступними змінами.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, на яку має позивач.

Після переривання перебіг строку позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Враховуючи зазначені положення закону та обставини справи, суд вважає, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду і підстав для поновлення цього строку немає, оскільки позову до суду ним не заявлялося, а заява про видачу судового наказу не є підставою для переривання строку позовної давності.

Таким чином, ККП «Маріупольтепломережа» надавало відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 послуги з теплопостачання та ці послуги ними приймалися, і оскільки оплата фактично не проводилася, то виникла заборгованість, яка підлягає відшкодуванню на користь підприємства за період з 01.02.2010 р. по 01.02.2013 р.

Так, згідно з роздруківкою особистого рахунку споживачам за 2010 - 2013 р.р. було нараховану оплату за надані послуги та заборгованість складає у розмірі 1294,98 грн.

За вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із роздруківкою особистого рахунку відповідачів сума інфляційних витрат за період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року складає 93,61 грн., 3% річних - 86,80 грн.

Таким чином, сума заборгованості за період з 01.02.2010 р. по 01.02.2013 р. становить 1294,98 грн., інфляційні витрати 93,61 грн., 3% річних - 86,80 грн. і підлягає стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ККП «Маріупольтепломережа» підлягає стягненню відшкодування витрат за сплату судового збору у розмірі 229,40 грн. в дольовому порядку, по 114,70 грн. відповідно з кожного.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 264, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., п. 17 Правил користування приміщення жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р., суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму, ІНН НОМЕР_1, який проживає в м.Маріуполі по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в м.Маріуполі по АДРЕСА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» (р/р 2603333 у ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279) заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.02.2010 р. по 01.02.2013 р. у розмірі 1294,98 грн., 3% річних у розмірі 86,80 грн., інфляційні витрати в розмірі 93,61 грн. (р/р 26006962486738 в ПАТ «ПУМБ» у м.Донецьку, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму, ІНН НОМЕР_1, який проживає в м.Маріуполі по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в м.Маріуполі по АДРЕСА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» (р/р 26006962486738 в ПАТ «ПУМБ» у м.Донецьку, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279) судовий збір по 114,70 грн. з кожного.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Кашицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 30473515 ?

Документ № 30473515 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30473515 ?

Дата ухвалення - 03.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30473515 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30473515, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 30473515, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30473515 відноситься до справи № 264/2048/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/2048/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30473478
Наступний документ : 30473521