Рішення № 30473069, 04.04.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Справа № 925/341/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент-Юг"

до приватного підприємства "Альфа-Інтер 2007"

про стягнення 101 623 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 101 623 грн. 73 коп., в тому числі 100 527 грн. 57 коп. помилково перерахованих грошових коштів, 402 грн. 11 коп. інфляційні, 694 грн. 05 коп. 3 % річних.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Витребуваних ухвалою суду документів не надали., поважності причин неявки не повідомили. Сторони були належним чином повідомлені про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представників сторін за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.04.2013 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

У період з квітня 2012 року по серпень 2012 року між сторонами відбувалися господарські правовідносини, за якими відповідач здійснив постачання металовиробів, відповідно до видаткових накладних:

- №РН-0000016 від 11.05.2012 на суму 188361,36грн.;

- №РН-0000023 від 25.05.2012 на суму 1399,94 грн.;

- №РН-0000024 від 28.05.2012 на суму 40 750,81 грн.;

- №РН-0000026 від 30.05.2012 на суму 7 264,45 грн.;

- №РН-0000027 від 01.06.2012 на суму 2208,00 грн.;

- №РН-0000029 від 04.06.2012 на суму 1780,00 грн.;

-№РН-0000040 від 17.07.2012 на суму 8 510,18 грн.

Загальна вартість товару, що був поставлений позивачу склала 250 274 грн. 74 коп.

Позивач відповідно до виписок з банку (відділення №600 АТ «УкрСиббанк»):

- від 12.04.2012 на суму 95 780,65 грн.;

- від 13.04.2012 на суму 95 780,65 грн.;

- від 16.05.2012 на суму 95 780,65 грн.;

- від 24.05.2012 на суму 21 479,40 грн.;

- від 25.05.2012 на суму 7264,45 грн.;

- від 30.05.2012 на суму 2946,92 грн.;

- від 01.06.2012 на суму 1780,00 грн. та 21 479,41 грн.;

- від 17.07.2012 на суму 1110,02 та 7400,16 грн.

перерахував відповідачу кошти в сумі 350 802 грн. 31 коп., що значно перевищує вартість поставленого, відповідно видаткових накладних, товару.

А отже зайво сплачена сума складає 100 527 грн. 57 коп. (350 802 грн. 31 коп. – 250 274 грн. 74 коп.).

19.11.2012 р. відповідачу направлена претензія №18/11-12 з вимогою повернути зайво перераховані кошти в сумі 100 527 грн. 57 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті від 29.03.2004 № 377/8976, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 - помилкове списання/зарахування коштів, унаслідок якого з вини банку або клієнта відбувається їх списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача;

- неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Відповідно п. 2.35 Інструкції кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до ст. 6 Наказу Президента України «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України» №227/95 від 16.03.1995 встановлено, «…що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п’ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти».

За таких обставин, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача 100 527 грн. 57 коп. помилково перерахованих коштів.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні 3 % річних за період з 27.11.2012 по 18.02.2013 в сумі 694 грн. 05 коп. (система ЛІГА:ЗАКОН).

Суд не погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні інфляційних за період з 27.11.2012 по 18.02.2013 в сумі 402 грн. 11 коп.

Згідно розрахунку суду сума інфляційних нарахувань за період з 27.11.2012 по 18.02.2013 становить 301 грн. 58 коп.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають частковому задоволенню у сумі 101 523 грн. 20 коп.(100 527 грн. 57 коп. борг + 694 грн.05 коп. 3% річних +301 грн. 58 коп. інфляційні).

У задоволенні решти позовних вимог в сумі 100 грн. 53 коп. інфляційних слід відмовити.

Господарський суд ухвалами від 04.03.2013 та 21.03.2013 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Альфа – Інтер 2007» (19642, Черкаська область, Черкаський район, с.Нечаївка, вул. Богдана Хмельницького,б.24, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10027038990, код 35384839) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент-Юг» (95034, Автономна республіка Крим, м.Сімферополь, Київський район, вул. Куйбишева/Київська, б.2/79, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10006454765, код 35053627) – 100 527 грн. 57 коп. борг, 694 грн.05 коп. 3% річні, 301 грн. 58 коп. інфляційні, 2030 грн. 45 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 100 грн. 53 коп. (інфляційні) відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 08 квітня 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов